A tragédia de 7 de outubro forneceu a Netanyahu e aos seus sequazes racistas no governo o pretexto desejado para justificar a aniquilação de Gaza e das pessoas que lá vivem
Uma semana antes do grande ataque dos combatentes do Hamas contra o criminoso regime de ocupação sionista, o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA ainda declarava, presunçosamente, que o Médio Oriente estava mais estável e calmo do que há muito tempo. Também no que diz respeito à Ucrânia, o pensamento positivo nos centros de decisão política dos EUA e dos europeus da NATO sobrepôs-se obviamente a uma análise sóbria. No entanto, mesmo nos principais meios de comunicação social, como o "Wall Street Journal", as críticas ao pensamento mágico dos políticos estão agora a aumentar.
Exatamente sete dias antes do ataque dos combatentes da liberdade palestinianos liderados pelo Hamas contra o regime sionista-racista do apartheid em Israel, o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, enumerou uma longa lista de desenvolvimentos positivos no Médio Oriente no "Atlantic Festival". Estes permitiriam agora à administração Biden concentrar-se noutras regiões do mundo e noutros problemas. Salientou o cessar-fogo no Iémen como um dos desenvolvimentos positivos. Os ataques contra as tropas americanas por milícias afiliadas ao Irão na Síria também cessaram. E a presença americana no Iraque é muito "estável". As boas notícias culminaram com a declaração de Sullivan:
«A região do Médio Oriente está mais calma hoje do que esteve em duas décadas»
Uma semana depois, isto já não era verdade. Desde então, toda a região tem estado de pernas para o ar. Entretanto, o Iémen declarou oficialmente guerra a Israel e captura navios mercantes israelitas para fazer subir os prémios de seguro do regime sionista e dos seus apoiantes. Na Síria, registaram-se desde então mais de 5 dúzias de ataques com mísseis contra as bases americanas na Síria, que violam o direito internacional, com um número desconhecido de soldados americanos feridos. As bases americanas no Iraque também estão a ser alvo de fogo crescente, enquanto o governo iraquiano apelou a Washington para retirar todas as tropas americanas.
Em 7 de outubro, uma semana depois de Sullivan ter elogiado a suposta calma no Médio Oriente como um sucesso do regime de Biden, o ataque "completamente inesperado" e "imprevisível" de várias frentes do Hamas contra o brutal regime de ocupação israelita transformou o Médio Oriente e a própria Israel num turbilhão de instabilidade e incerteza. Mas, muito para além da região do Médio Oriente, os países do Ocidente coletivo, que apoiam incondicionalmente o regime criminoso do apartheid de Israel, militar, financeira e politicamente, estão também a sofrer graves divisões internas. Desde então, milhões de cidadãos do Ocidente têm protestado em grandes manifestações contra as elites pró-sionistas dos seus próprios governos e meios de comunicação social.
Isto mostra, mais uma vez, a diferença que sete dias podem fazer quando palhaços completamente incompetentes ocupam posições políticas importantes, nas quais tomam decisões que decidem a vida e a morte de muitas pessoas, ou mesmo o destino de nações inteiras.
O conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, de 47 anos, é um desses palhaços. Ele é o Baerbock da administração Biden. No entanto, ao contrário de Annalena, pelo menos tem uma licenciatura em Direito. Sullivan entrou na política através de Hillary Clinton em 2008, quando a ajudou como redator de discursos durante as primárias. A campanha e a redação de discursos foram também a sua principal atividade durante o mandato de Barack Obama e, mais tarde, do vice-presidente Biden. Fazer campanha, transformar palavras vazias em frases bonitas, é o negócio de Sullivan. Ele tem apenas uma ideia rudimentar, se é que tem alguma, de política externa e de segurança. É por isso que, obviamente, parece aceitar tudo pelo seu valor nominal quando os seus "especialistas" e conselheiros lhe apresentam relatórios de situação politicamente embelezados sobre o estado do mundo, em obediência antecipada, conforme solicitado.
Só assim se explica a situação escandalosa em que o chefe da Agência Nacional de Segurança dos Estados Unidos, que tem acesso direto ao presidente americano, pôde afirmar, uma semana antes de 7 de outubro: "A região do Médio Oriente está mais calma hoje do que em duas décadas". No entanto, os sinais da tempestade iminente eram já inconfundíveis. Bastava desligar o "pensamento mágico" que parecia dominar a Casa Branca e olhar com mais atenção.
Um dia depois de 7 de outubro, o ex-diplomata britânico e respeitado especialista em Médio Oriente, Alastair Crooke, publicou um artigo no jornal libanês-jordaniano Al Mayadeen sobre o ataque do Hamas na véspera, designado por "dilúvio de al-Aqsa", com o título revelador: "A surpresa é que algumas pessoas estejam tão surpreendidas". No texto, manifesta o seu espanto pelo facto de os serviços secretos israelitas e americanos terem sido cegos se não previram o ataque. Segundo o veterano do conflito no Médio Oriente, Alastair Crooke, cujas décadas de experiência como conselheiro e negociador em várias iniciativas de paz da ONU, entre outras, fazem dele um dos melhores especialistas na região, a "escrita estava claramente na parede" há muito tempo.
Há dois anos, explica Crooke no seu artigo de 8 de outubro, já tinha havido uma série de ataques com rockets a Telavive a partir de Gaza, nomeadamente
em resposta ao fanatismo religioso do chamado "Movimento do Monte do Templo" e à sua profanação da Mesquita de Al-Aqsa por uma invasão de extremistas judeus racistas e violentos e de insurrectos radicais.
Na altura, os palestinianos juntaram-se ao apelo para proteger a Mesquita Sagrada, que é o terceiro santuário mais importante do Islão. Não foi apenas o Hamas, mas também os palestinos da Cisjordânia e, pela primeira vez, os chamados "palestinos de 1948", ou seja, os "árabes" israelitas com passaporte israelita, "que se levantaram para proteger al-Aqsa", diz Crooke, que acrescenta em linguagem simples:
O grito de guerra não era de apoio ao Hamas, não era de apoio ao nacionalismo palestiniano, era de apoio a al-Aqsa - um ícone do Islão que vai ao cerne do que significa ser muçulmano, seja sunita ou xiita. Foi um grito que ressoou em todo o mundo islâmico.
Crooke afirma ainda que, nos últimos dois anos, o sistema político israelita se dividiu em duas facções políticas igualmente equilibradas, irreconciliavelmente opostas entre si, com visões diametralmente opostas do futuro de Israel; com duas leituras opostas da história israelita e do que significa ser judeu. "A fractura que atravessa a sociedade israelita atual não podia ser mais completa", afirma o autor Crooke no Al Mayadeen. A título de explicação, acrescenta que a atual fação maioritária no Parlamento israelita é maioritariamente constituída por mizrahi. Este é o nome dado aos judeus que imigraram de países do Norte de África e da Ásia Ocidental e que, durante muito tempo, tenderam a formar a classe baixa da sociedade israelita.
Os Mizrahi caracterizam-se por "um racismo forte, de cariz religioso, contra todos os não judeus e por um extremismo político de direita fortemente pronunciado, com ambições fascistas-totalitárias",
prosseguiu Crooke. Os Mizrahi representam, assim, o exato oposto do grupo de Ashkenazis de orientação liberal ocidental, que têm formado continuamente os governos de Israel até à data. Segundo Crooke, os Ashkenazi, muitas vezes seculares e ricos, a grande maioria dos quais imigrados de círculos culturais europeus e americanos, caracterizaram no passado a imagem de um Israel liberal e democrático para o resto do mundo, mesmo que à superfície a sua imagem fosse muito diferente.
As enormes manifestações de protesto que tiveram lugar em Israel nos meses que antecederam o 7 de outubro foram uma expressão desta polarização na sociedade israelita, com os Ashkenazis seculares e liberais, orientados para o Ocidente, "irreconciliavelmente opostos aos fanáticos racistas-religiosos e extremistas de direita do governo Mizrahi". "Então, o que é que tudo isto tem a ver com o dilúvio de al-Aqsa?", é a pergunta retórica de Crooke, à qual ele próprio responde de imediato:
Bem, os radicais de direita do governo de Netanyahu impuseram a si próprios duas obrigações de longa data. Um deles é a reconstrução do Templo judaico no "Monte do Templo" (Haram al-Shariff). Para ser claro: isso significaria destruir Al-Aqsa. A segunda obrigação abrangente diz respeito à expansão de "Israel" dentro das fronteiras do Israel (bíblico). E, mais uma vez, para ser claro: isso significaria expulsar também os palestinos da Cisjordânia. De facto, no ano passado, os colonos judeus já expulsaram os palestinos de grande parte da Cisjordânia, especialmente entre Ramallah e Jericó.
Neste contexto, Crooke, um antigo negociador veterano da ONU, sublinha um acontecimento imediatamente anterior ao ataque do Hamas (dilúvio de al-Aqsa), um acontecimento que foi considerado insignificante pelos meios de comunicação social ocidentais de qualidade e que não foi objeto de discussão. Literalmente, escreveu:
Na quinta-feira de manhã, dois dias antes do dilúvio de al-Aqsa, mais de 800 colonos judeus invadiram o recinto da mesquita no Monte do Templo sob a proteção total das Forças de Defesa Israelitas. O ritmo destas provocações está a aumentar. Não é nada de novo. A primeira intifada foi desencadeada por uma visita provocatória à mesquita. Fiz parte do comité presidencial do senador americano George Mitchell que investigou este incidente. Já nessa altura era evidente que Sharon (o primeiro-ministro israelita da altura) queria atiçar as chamas do nacionalismo religioso judaico com a provocação. Nessa altura, o Movimento do Monte do Templo era ainda um movimento extremista insignificante; hoje tem ministros no governo e em posições-chave no sector da segurança — e prometeu aos seus apoiantes construir o "Terceiro Templo".
Aliás, o "Movimento do Monte do Templo" inclui também o chamado "ministro da Defesa" israelita, Galant, que descreveu os habitantes de Gaza, sejam eles palestinianos muçulmanos ou cristãos, como "animais de aspeto humano" que "devem ser exterminados".
A tragédia de 7 de outubro forneceu a Netanyahu e aos seus sequazes racistas no governo o pretexto desejado para justificar a aniquilação de Gaza e das pessoas que lá vivem, que não passam de "animais humanos" para o desumanizado ministro da guerra fascista Galant.
Mas graças ao pensamento mágico em que se baseia atualmente toda a política externa e de segurança do Ocidente coletivo, contextos centrais com um potencial catastroficamente destrutivo podem ser simplesmente ignorados com uma facilidade lúdica, como a gravidade na Kaka-Tuka-Land de Pipi e Annalena.
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
Imagem de capa por Yossi Gurvitz sob licença CC BY-NC-ND 2.0 DEED
- A intentona da Rússia e os distúrbios de França - 6 de Julho de 2023
- Grande entrevista ao Comandante Robinson Farinazzo - 24 de Junho de 2023
- Entrevista Embaixador Henrique Silveira Borges - 13 de Maio de 2023