Diga-se o que se disser, Taiwan é uma parte indissolúvel da República Popular da China e deve ser fundida ao abrigo do bem sucedido conceito de um país, dois sistemas operacionais já aplicado em Hong Kong e Macau
Os três teatros de batalha travados indireta e/ou diretamente pelos EUA na Ucrânia, no Médio Oriente e em Taiwan aqueceram simultaneamente uma semana após a icónica cimeira dos BRICS em Kazan. Na Ucrânia, a Rússia, membro dos BRICS, praticamente derrotou o comediante cázaro (bit.ly/3QqemJr) Zelensky.
O teatro de batalha hipercomplexo do Médio Oriente deteriorou-se à medida que a decapitação em massa de líderes do Hamas e do Hezbollah não conseguiu travar a resistência vigorosa ao irredentismo talmúdico (Talmudcracia; bit.ly/4eMcS6Z) que juntou uma oitava frente, o ataque à Finul – as forças de manutenção da paz da ONU no Líbano – às suas sete frentes em ação sincronizada (o ministro da Defesa Yoav Gallant dixit, que se revela mais combativo do que o próprio Netanyhau, o que é dizer alguma coisa).
O presidente de Taiwan, Lai Ching-te (LCt), estimulado pelos EUA, auto-glorificou que a China não tem o direito de representar Taiwan, porque a República da China (leia-se: a ilha renegada de Taiwan) tem 113 anos de história, enquanto a República Popular da China tem apenas 75 anos. O loquaz historicida LCt esquece-se que ambas as Chinas provêm da mesma matriz civilizacional de mais de 5.000 anos, quando o grande timoneiro Mao Zedong derrotou Chiang Kai-shek, que fugiu para Taiwan e é o pai fundador da ilha renegada de Taiwan, que pertence legalmente ao regime de Pequim – o que foi reconhecido tanto pela dupla republicana Nixon/Kissinger como pela dupla democrata Carter/Brzezinski.
Diga-se o que se disser, Taiwan é uma parte indissolúvel da República Popular da China e deve ser fundida ao abrigo do bem sucedido conceito de um país, dois sistemas operacionais já aplicado em Hong Kong e Macau.
Acontece que o antigo presidente democrata Barack Obama – que, em retrospetiva histórica, está a revelar-se um dos piores presidentes da história dos EUA, por ter empurrado a China e a Rússia para os braços uma da outra com a sua política falhada de dupla contenção e aprofundado os laços estruturais da espinha dorsal das duas grandes superpotências dos dois países mais poderosos do mundo - foi aquele que teve mais sucesso na história do mundo. as duas principais superpotências dos BRICS –e o seu antigo vice-presidente Biden incendiaram a estabilidade do Estreito de Taiwan, incitando à secessão da ilha renegada através de uma série de provocações em crescendo contra o regime comunista de Pequim e que atingiu o seu paroxismo com as presidências de Trump e Biden, que lançaram uma guerra comercial contra Pequim, nomeadamente a guerra dos chips (bit.ly/3UaLYh1).
O Exército de Libertação Popular (ELP) da China, membro dos BRICS, aproveitou a oportunidade, otimamente conjuntural, da imprudência ingénua do presidente taiwanês LCt e iniciou uma série de exercícios militares por céu e mar, onde se destaca o destacamento do seu porta-aviões Liaoning para cercar a ilha renegada (bit.ly/3Yc34wf).
Imediatamente a seguir, a China testou o seu míssil balístico intercontinental (ICBM), numa demonstração de força face aos EUA (bit.ly/3YuGAbd), numa altura em que Washington está em piloto automático devido à disfunção presidencial e a três semanas das suas eleições cruciais.
O influente grupo de reflexão CSIS (Center for Strategic and International Studies) publicou três cenários de bloqueio do ELP a Taiwan: 1) bloqueio cinético abrangente de sete dias com ciberataques, corte de cabos submarinos de Internet e bloqueio dos portos de Taiwan; 2) bloqueio com minas; 3) bloqueio limitado (bit.ly/3NvR7fW).
O CSIS comenta que os cenários 2 e 3 são menos prováveis porque dariam tempo para a intervenção dos EUA.
Através do cenário 1), juntamente com o teste do seu ICBM, a China constrói uma “área de negação” que torna impermeável a penetração dos EUA.
Há uma grande vulnerabilidade de Taiwan que o CSIS não expõe: um ataque à fábrica da TSMC (bit.ly/4f5IwMD) que afectaria o coração cibernético dos EUA, o seu maior destinatário com mais de 44% (bit.ly/3Y83JyJ).
Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
- Interview Maria Zakharova - 15 de Julho de 2024
- Alain de Benoist: Quem manda na cultura acaba sempre por dominar o Estado - 2 de Julho de 2024
- A vitória da direita e a ascensão do Chega em Portugal - 20 de Março de 2024