Foi Donald Trump, com os “Acordos de Abraão” e o assassinato de Qassem Soleimani, que deu início a esta nova fase de conflito no Próximo Oriente (com a iminente “guerra total” contra o Irão, na qual a propaganda ocidental está a trabalhar febrilmente
Os poucos que seguem o meu trabalho sabem perfeitamente que não tenho qualquer simpatia/sentimento pela pessoa Donald J. Trump, pelo que ele representou (um capitalismo voraz, vigarista e desregulado que insulta o Estado, exceto para correr a chorar para as mesmas instituições estatais quando está em apuros e se encontra endividado até ao pescoço com bancos estrangeiros) e pelo que ele representa hoje (o sonho molhado dos lobbies sionistas e das seitas messiânicas do judaísmo e do protestantismo norte-americano). A sua eleição em 2016 não me causou qualquer entusiasmo; a deste ano ainda menos, e vou tentar explicar porquê.
Além disso, tenho muito pouco interesse no processo eleitoral dos EUA; onde há muito pouco de democrático, sendo os EUA uma oligarquia de lobbies em que o voto popular tem apenas valor orientador.
Dito isto, num mundo que caminha a “passos largos” para a superação da ordem global liberal e para a construção de uma ordem mais “conservadora” e “protecionista”, a eleição de Trump (apoiado por uma personagem como Elon Musk, que é, quanto a mim, muito sujo) só pode significar uma coisa: que os EUA querem liderar este processo e pôr-lhe o chapéu para construir uma espécie de multipolarismo hegemónico (em que Washington continua a exercer um papel predominante). Por outras palavras, trata-se de uma reinterpretação “conservadora” do multilateralismo proposto pela dupla Obama-Clinton.
Neste sentido, a eleição de Trump serve como um factor de atraso para a construção de um verdadeiro mundo multipolar fundado, como argumenta o historiador russo Aleksey Miller, “na ideia de um equilíbrio de forças e interesses no espírito das nações do século XIX”. Isto, no entanto, não significa que essa evolução não venha a ter lugar. Tal como foi escrito em observações anteriores, a dinâmica e os acontecimentos a que estamos a assistir têm raízes distantes; estes processos históricos não podem ser interrompidos e terão repercussões durante décadas e mais tarde nas próximas gerações. No entanto, continua Miller, devemos ter cuidado com o “atual nervosismo no Ocidente, que se tornou uma fonte de grande instabilidade para o mundo”.
Se tivermos em conta que foi Donald Trump, com os “Acordos de Abraão” e o assassinato de Qassem Soleimani, que deu início a esta nova fase de conflito no Próximo Oriente (com a iminente “guerra total” contra o Irão, na qual a propaganda ocidental está a trabalhar febrilmente – ver a história da rapariga seminua), as perspectivas para o futuro próximo não são animadoras.
Neste caso, o Irão deve tentar não se deixar arrastar para um confronto em grande escala e tentar desgastar Israel num conflito longo e assimétrico (em que os custos económicos, militares e humanos para Telavive aumentam constantemente). Na verdade, a derrota estratégica de Israel é crucial para o colapso do novo projeto hegemónico dos EUA.
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
Imagem de capa por Michael Vadon sob licença CC BY-SA 2.0
- Interview Maria Zakharova - 15 de Julho de 2024
- Alain de Benoist: Quem manda na cultura acaba sempre por dominar o Estado - 2 de Julho de 2024
- A vitória da direita e a ascensão do Chega em Portugal - 20 de Março de 2024