A recente visita do primeiro-ministro húngaro a Tbilissi, a 28 de outubro, suscitou controvérsia e sublinhou as acentuadas divisões no seio da União Europeia
A chegada de Orbán, pouco depois do anúncio da vitória eleitoral do Sonho Georgiano, coincidiu com uma cena volátil orquestrada pela presidente da Geórgia, Salome Zourabishvili, que incitou os protestos antigovernamentais a reunirem-se em frente ao Parlamento, na Avenida Rustaveli.
O momento destes protestos sugere uma tentativa deliberada de minar os resultados eleitorais da Geórgia, uma vez que Zourabishvili é frequentemente descrita na Geórgia como estando alinhada com interesses estrangeiros, a soldo, o que lança dúvidas sobre a legitimidade das suas preocupações e as suas verdadeiras cores.
Os meios de comunicação social ocidentais destacaram o facto de Orbán ter sido “vaiado pelo povo”, mas não se aperceberam da natureza partidária destes manifestantes, talvez actores de crise, que muitos observadores e especialistas políticos especulam terem sido organizados, ou mesmo compensados financeiramente, para “reforçar” a impressão de uma oposição de base alargada.
O hotel onde Orbán se encontrava hospedado, o Marriott, fica a dois passos do recinto do Parlamento, na Avenida Rustaveli, onde se concentraram os manifestantes, na sequência dos comentários incendiários da presidente, que alegou fraude eleitoral e a morte da democracia.
Apesar do tumulto, a decisão de Orbán de reconhecer rápida e incondicionalmente os resultados das eleições na Geórgia contrasta fortemente com a posição prevalecente na UE, com o líder húngaro a felicitar sinceramente o primeiro-ministro da Geórgia, Irakli Kobakhidze.
Muito longe da verdade
Ouvindo os meios de comunicação social estrangeiros e da oposição, e seguindo sites de ONG financiados por estrangeiros, poder-se-ia pensar que toda a Europa estava unida na sua condenação, mas isso está muito longe da verdade. A posição de princípio assumida por Viktor Orbán, primeiro-ministro da Hungria, que foi o primeiro líder mundial a felicitar o primeiro-ministro da Geórgia, Irakli Kobakhidze, pela vitória eleitoral do seu partido, é muito reveladora.
A onda de recriminação que se seguiu às eleições georgianas de 26 de outubro, muito apregoadas como tendo mudado o jogo, em que o partido do governo, o Sonho Georgiano, regressou ao poder com uma maioria de 54% dos votos populares. A alegada oposição “unida” ficou para trás com 37%, com uma diferença de repartição entre vários partidos que não atingiram o limiar mínimo de 5%. Daí, como era de esperar, um coro de condenações por parte do Ocidente e, em especial, da UE.
As alegações vão desde “condições de concorrência desiguais” até à generalização da “intimidação dos eleitores, compra direta de votos” e à velha moda da manipulação eleitoral sem limites. Claro que as habituais alegações sem substância e “selvagens” de “interferência russa”, ou seja, para ser franco, é apenas uma expressão “pega-tudo” para descrever qualquer resultado (que os globalistas da UE não gostam) e “roubo das eleições”.
A chave é a integridade eleitoral, eleições livres e justas
Orbán encontrou-se com o primeiro-ministro Kobakhidze no dia 29 e fez várias declarações perspicazes de apoio à vitória eleitoral do Sonho Georgiano e à escolha da maioria dos eleitores georgianos, com especial ênfase na integridade das eleições.
Li a avaliação das organizações internacionais e vejo que ninguém se atreve a pôr em causa que estas eleições foram justas e democráticas”, disse Orbán na terça-feira, ao lado do seu homólogo georgiano, Irakli Kobakhidze. “Apesar de todas as críticas, ninguém se atreveu a ir tão longe.
Orbán referiu ainda que tanto a Geórgia como a Hungria já tiveram experiência suficiente de guerra e prosseguiu:
Enquanto seguem uma política pró-europeia, não permitiram que o vosso país se tornasse uma segunda Ucrânia.
Orbán também instou Kobakhidze a ignorar todas as críticas sobre as eleições. Orban dirigiu-se aos georgianos e disse que não deviam levar a sério os debates na UE, porque é exatamente isso que acontece - quando os conservadores ganham, segundo ele, há sempre debates desse tipo. Afirmou que, de acordo com o manual da UE, se os liberais ganharem, as eleições são democráticas, e se os conservadores ganharem, não são.
Escusado será dizer que a visita de Orbán, em geral, e o seu apoio ao processo e ao resultado das eleições, em particular, suscitaram a indignação imediata dos suspeitos do costume em Bruxelas e em muitas capitais dos estados-membros da UE.
Borell, o alto representante da UE para as Relações Externas, anunciou com raiva:
Seja o que for que o Sr. Orbán diga na sua visita à Geórgia, ele não representa a União Europeia", disse o chefe da política externa da UE, Josep Borrell, à rádio pública espanhola RNE. “O presidente rotativo da União não tem autoridade em matéria de política externa.
O que é uma hipocrisia engraçada, uma vez que a Constituição da Geórgia proíbe o presidente de participar na política externa, mas Borell e a sua laia elogiam-na por o fazer.
Entretanto, Ursula von der Leyen culpou a Rússia, o seu papão para qualquer resultado político a que se oponha, dizendo:
Não há uma única razão para que o presidente Putin tenha uma palavra a dizer sobre o futuro dos jovens ucranianos, moldavos ou georgianos, disse a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, na segunda-feira. “Têm o direito de saber o que aconteceu este fim de semana”, acrescentou. “Os georgianos, como todos os europeus, devem ser donos do seu próprio destino”.
Uma declaração que ignora o facto de que foi EXACTAMENTE isso que os georgianos fizeram, escolheram a paz em vez da guerra e melhores relações com o seu vizinho e principal parceiro comercial, tendo também rejeitado os chamados “valores europeus”, como a ideologia transgénero e LGBTQ, que entram em conflito com os seus antigos valores culturais e a sua fé. A sua declaração é também uma medida da hipocrisia europeia, pois podemos ver claramente como ela e outros potentados da UE sentem que podem ditar ao povo georgiano o rumo do seu país.
Penso que a UE não compreende os georgianos tão bem como imagina.
De notar também que apenas treze dos vinte e sete membros da UE assinaram uma declaração condenando as eleições e expressando “solidariedade” com a oposição, o que significa que catorze não o fizeram.
É também de notar que o reconhecimento e o apoio aos resultados foram recebidos de vários outros países, incluindo a Turquia, o Azerbaijão e a Arménia, bem como uma declaração apaixonada de Nicolás Maduro, o presidente recentemente reeleito da Venezuela, que sofreu o mesmo tratamento às mãos dos EUA e da UE, dizendo
“Ao longo dos anos, surgiram e chegaram ao poder correntes progressistas de esquerda e nacionalistas. No domingo passado, obtiveram uma vitória exemplar e estelar, com 56% dos votos do povo da Geórgia. O que é que os Estados Unidos estão a dizer? “Não reconhecemos os resultados das eleições, pedimos uma revisão dos resultados, pedimos a repetição das eleições na Geórgia”. Acreditam que os povos do mundo querem ser tratados como escravos, como uma colónia?"
Na realidade, o facto de os vizinhos da Geórgia terem reconhecido e apoiado os resultados das eleições, juntamente com o apoio de líderes com princípios como Orbán e Maduro, e as felicitações da China, destrói a capacidade da UE e dos EUA de afirmarem que “todos compreendem que as eleições foram roubadas” e, e, só podemos esperar, torna muito mais difícil para os EUA e a UE fomentar um golpe de Estado ao estilo Maidan na região, ou pior ainda, uma intervenção direta, mas o receio é que, no seu desespero para se distraírem do crescente descalabro na Ucrânia, como jogadores viciados, a UE e os EUA lancem os dados de qualquer maneira.
Em última análise, a visita de Orbán à Geórgia parece ser mais do que um gesto de apoio à campanha eleitoral do partido no poder; é uma declaração aberta sobre a estrutura da UE. Para além disso, sublinha que a UE não precisa de uma voz única e uniforme. Não se deve esperar que os estados-membros alinhem com todas as políticas centralizadas, uma vez que a força da UE reside na sua diversidade e nos valores únicos das suas nações. Dar prioridade aos pontos de vista e às necessidades de cada país em detrimento de uma unidade estrita respeita esta diversidade, sugerindo que nem todos os caminhos devem conduzir a Bruxelas, tal como, no passado, nem todos conduziam a Roma.
A visita do primeiro-ministro húngaro à Geórgia pode provocar uma reação negativa significativa contra o establishment, especialmente entre os apoiantes da UE - os estados-membros que se sentiram marginalizados ou excluídos dos principais processos de tomada de decisões. Muitos destes países estão a ficar cada vez mais descontentes com o que consideram ser uma concentração de poder num punhado de nações de elite que, muitas vezes, assumem que falam em nome de toda a UE.
A mensagem de Orbán pode ter ressonância nesta inquietação, amplificando os apelos a uma estrutura mais descentralizada e representativa da UE. Também se pode esperar que uma tal reação, juntamente com o facto de metade dos governos membros da UE não terem assinado a última declaração, signifique o enfraquecimento dos esforços liderados pela UE para anular os resultados das eleições na Geórgia.
É interessante notar que a Geórgia está mais próxima de certos valores europeus fundamentais do que algumas das vozes mais altas da UE. Esta afinidade poderá tornar a visita de Orbán ainda mais potente, uma vez que poderá inspirar outros membros da UE a reexaminarem o verdadeiro significado dos “valores europeus” e quem é que os define.
Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
- Interview Maria Zakharova - 15 de Julho de 2024
- Alain de Benoist: Quem manda na cultura acaba sempre por dominar o Estado - 2 de Julho de 2024
- A vitória da direita e a ascensão do Chega em Portugal - 20 de Março de 2024