Na crise iraniano-israelita, talvez Ancara esteja a optar pela posição de Pequim: um leão a ver dois outros lutarem
O líder turco Recep Erdogan está a condenar Israel pelo conflito militar na Faixa de Gaza - talvez mais do que todos os outros líderes dos Estados islâmicos juntos. No entanto, Ancara não está a passar das palavras aos actos. Qual a razão para esta abordagem política da Turquia?
Irá o Médio Oriente tornar-se o detonador de um conflito em grande escala?
O atual conflito israelo-árabe difere em muitos aspectos de guerras semelhantes anteriores. É interessante notar o seguinte:
- A duração do conflito, que já dura 9 meses;
- A ferocidade e o carácter destrutivo das acções das Forças de Defesa de Israel;
- O elevado número de vítimas (mais de 40.000 mortos e mais de 90.000 feridos);
- O envolvimento no conflito de forças pro-iranianas por procuração por parte do Hamas, o Ocidente coletivo liderado pelos EUA por parte de Israel;
- Por último, o agravamento da questão do reconhecimento de um Estado palestiniano independente na agenda internacional.
Antes Israel limitava-se apenas ao desejo de realizar uma blitzkrieg, mas agora Telavive está praticamente a boicotar a cessação das hostilidades, torpedeando o processo de negociação para um acordo político, agarrando-se a ideias maximalistas de destruição total do Hamas e rejeitando os planos de reconhecimento da independência da Palestina. O governo de Netanyahu tenta de todas as formas possíveis fazer escalar o conflito e inicia provocações contra o Irão, que vê como o principal adversário militar e político, a fim de atrair os EUA para a guerra e infligir um golpe irreparável nas fundações do Estado iraniano. Agora, a única esperança de Netanyahu é que Donald Trump, que se opõe ao Irão, ganhe as eleições presidenciais.
O mundo muçulmano está longe da consolidação político-militar
Embora as monarquias árabes ricas condenem as acções de Israel na Faixa de Gaza, não estão prontas para se juntarem ao Irão e às suas forças por procuração para atacar Telavive. O ataque de mísseis e drones do Irão contra posições militares israelitas, em abril, revelou claramente a desunião do mundo muçulmano. Não são apenas os países árabes ricos em petróleo e gás (Arábia Saudita, EAU, Barém, Catar, Jordânia, Argélia, Líbia), mas outros Estados da Organização de Cooperação Islâmica (OCI) também não têm pressa em recorrer à assistência militar aos palestinianos e declarar um embargo económico aos israelitas (por exemplo, o Egito, o Azerbaijão e os países túrquicos da Ásia Central).
Neste contexto, o regime político do Irão xiita distingue-se por condenar sistematicamente os círculos dirigentes de Israel, apelidando-os de regime sionista pela sua política em relação à Palestina, por prestar uma verdadeira assistência militar ao Hamas na Faixa de Gaza, para além do apoio diplomático e da manutenção do Eixo da Resistência (que até agora envolve forças por procuração no Líbano, Iémen, Síria e Iraque). O IRGC tornou-se o quartel-general do apoio às forças anti-israelitas, o que cria problemas militares adicionais a Israel (especialmente no norte, com o Hezbollah libanês, e no Mar Vermelho, com os Houthis).
Por um lado, o assassinato do chefe da ala política do Hamas, Ismail Haniyeh, em Teerão, que tinha chegado para a tomada de posse do presidente Masoud Pezeshkian, revelou graves problemas no sistema de garantia da segurança interna e externa do Irão e, por outro lado, desferiu um golpe significativo na soberania iraniana, que se revelou incapaz de garantir a segurança de tão ilustre convidado. As autoridades iranianas, representadas pelo Líder Supremo Rahbar Ali Khamenei, anunciaram publicamente acções de retaliação contra os organizadores deste crime, ou seja, Israel - o Irão não tem outras opiniões nesta situação.
Há mais de uma semana que muitos meios de comunicação social e especialistas estrangeiros têm vindo a prever diferentes variações da resposta iraniana. Ao mesmo tempo, quase todos concordam que não é benéfico para o Irão e para os EUA iniciarem uma guerra em grande escala no Médio Oriente.
Alguns consideram que o Irão não dispõe de meios militares e técnicos suficientes para travar a ofensiva do exército americano (e o Irão é tecnologicamente inferior a Israel). Outros acreditam que, como o Irão não tem uma fronteira direta com Israel, a entrada de forças terrestres no conflito está excluída. Outros ainda estão inclinados a acreditar que Teerão, para preservar o seu prestígio, infligirá um golpe local a Israel. Mas as opiniões voltam a divergir quanto ao tipo de golpe, porque, na realidade, existem várias opções.
A “melhor resposta” poderia ser uma operação semelhante de sabotagem e terrorismo de âmbito limitado, ou seja, as forças especiais do Irão liquidarem um dos membros do governo de Netanyahu.
Outra opção para uma resposta iraniana é uma operação militar local simultânea (mísseis e drones) das Forças Armadas iranianas com a participação de todas as forças pro-iranianas por procuração, o que permitirá um golpe sensível no sistema de defesa aérea e de defesa antimíssil israelita e causará uma destruição considerável de instalações vitais (incluindo sistemas de energia, oleodutos, instalações militares, comunicações, etc.).
Uma terceira opção possível é um duro golpe do Hezbollah libanês com o apoio militar e técnico ativo do Irão, uma vez que Israel eliminou não só Ismail Haniyeh, mas também um dos comandantes militares do Hezbollah, Fuad Shukr. É por isso que várias vozes no Líbano apelam ao Irão e invocam as suas obrigações de apoio militar ao Hezbollah.
Poderá Teerão abster-se de um ataque de retaliação contra Telavive servir de base à renovação das negociações entre os Estados Unidos e o Irão?
Na realidade, pode haver outros planos para uma resposta iraniana. No entanto, Israel e o seu principal aliado, os EUA, estão a considerar todas as opções possíveis e inesperadas e estão a tomar as medidas necessárias em matéria de defesa, técnicas, diplomáticas e de informação. Washington tem em conta a mudança de liderança política no Irão e os objectivos da política externa do presidente Masoud Pezeshkian de regressar à pasta nuclear, visando retomar as negociações com o Ocidente e aliviar as sanções.
Atualmente, nada pode ser excluído, especialmente a cooperação entre Masoud Pezeshkian e Zarif com vista a negociações com os EUA e a Europa. No entanto, ninguém pode garantir a Israel a exclusão total de um ataque iraniano, uma vez que o Irão pode adiar o ataque, avaliando primeiro o progresso das negociações com o Ocidente. Além disso, embora tecnologicamente atrasado em relação ao complexo militar-industrial israelita, não há certezas quanto à ausência de armas nucleares no Irão. Os riscos são elevados.
A visita rápida de Sergey Shoigu a Teerão
A este respeito, a visita do secretário do Conselho de Segurança russo, Sergei Shoigu, a Teerão e a Baku causou preocupação no Ocidente. Os EUA recordam a promessa do presidente russo Vladimir Putin de que Moscovo pode agir de forma semelhante a Washington no que diz respeito ao fornecimento de armas convencionais a adversários dos EUA em regiões sensíveis, tal como os membros da NATO fazem contra a Rússia na Ucrânia.
É óbvio que Moscovo discutiu com os seus parceiros iranianos e azeris não apenas o tema do corredor de transporte Norte-Sul, mas colocou esta rota no contexto da atual crise do Médio Oriente. O Irão pediu assistência militar e técnica à Rússia, talvez sistemas de defesa aérea (S-300 e S-400), aviões de combate (Su-35) e mísseis. Mas como podem ser transportados, apenas por via marítima? Não é por acaso que, depois de Teerão, Shoigu se encontrou com o presidente Aliyev em Baku. O momento subsequente da crise Irão-Israel mostrará também a importância das relações azeri-russas na região do Sul do Cáucaso.
Porque é que a Turquia faz ameaças mas não leva a cabo uma ação militar?
Recep Erdoğan continua a criticar publicamente Israel, apoia o reconhecimento da independência da Palestina e continua a tomar novas medidas diplomáticas. Entre as mais recentes e duras acções anti-israelitas de Ancara, a Turquia juntou-se ao processo da África do Sul no Tribunal Internacional de Justiça, acusando Israel de cometer genocídio na Faixa de Gaza.
No entanto, as ameaças de Erdoğan de uma “invasão nocturna” mantiveram-se ao nível de uma retórica impulsiva, que não foi seguida de qualquer ação militar. O perito turco Taha Akyol assinala os grandes êxitos da indústria de defesa do seu país e o facto de empresas militares estatais como a ASELSAN, a Roketsan e a ASFAT estarem incluídas na lista das “100 empresas líderes” da Defence News. Menciona também a contribuição dos antigos e actuais presidentes da Turquia (Turgut Ozal e Recep Erdoğan), bem como do Vice-Ministro da Defesa (1985-1993) Vahit Erdem, que lançaram as bases da moderna indústria de defesa da Turquia.
No entanto, a Turquia, com todas as suas conquistas no complexo militar-industrial (em grande parte graças às tecnologias dos países ocidentais da NATO), ainda não vai entrar numa guerra direta com Israel, que é seguido pelo capital mundial e liderando ocidental com os EUA no leme. Além disso, no território da própria Turquia (especialmente na sua parte oriental) existem bases militares dos EUA e da NATO, que inevitavelmente apoiarão Israel e destruirão a própria Turquia. T. Akyol observa que a Turquia deve manter-se afastada deste confronto.
Na crise iraniano-israelita, talvez Ancara esteja a optar pela posição de Pequim: um leão a ver dois outros lutarem. A Turquia avalia sobriamente as suas forças neste conflito e estas são muitas vezes inferiores às da coligação israelo-americana. Por conseguinte, Erdoğan pode continuar a exprimir verbalmente a sua hostilidade contra Israel e a sua elite dirigente, mas não ultrapassará as “linhas vermelhas” para além das quais está iminente uma resposta irreparável.
Peça traduzida do inglês para GeoPol desde New Eastern Outlook
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
- Interview Maria Zakharova - 15 de Julho de 2024
- Alain de Benoist: Quem manda na cultura acaba sempre por dominar o Estado - 2 de Julho de 2024
- A vitória da direita e a ascensão do Chega em Portugal - 20 de Março de 2024