Como os EUA não fazem qualquer esforço para deixar o Iraque ou a Síria, mas os seus soldados de ocupação ilegal estão "apenas a defender-se", Israel continua a bombardear os países vizinhos à vontade, é provável que as provocações sejam bem sucedidas aqui muito em breve e que o conflito se intensifique
É preciso juntar os vários cenários da política mundial para formar um puzzle, a fim de reconhecer o perigo que se está a formar atualmente. Em primeiro lugar, podemos interrogar-nos sobre a razão pela qual o Tribunal Penal Internacional emitiu um mandado de captura contra Putin, mas nenhum contra Netanyahu, mesmo meses após os inimagináveis crimes contra a humanidade cometidos por Israel em Gaza. Depois, há o abate de um avião de transporte russo que transportava prisioneiros de guerra ucranianos sobre o território da Federação Russa com mísseis Patriot fornecidos pelo Ocidente e, provavelmente, com a ajuda de "conselheiros" ocidentais. Há o bombardeamento por Israel de posições do Hezbollah no Líbano, de alvos na Síria e no Iraque, o bombardeamento do Iémen pelos EUA e, não menos importante, a suspeita de genocídio em Gaza por Israel. E, por outro lado, o cerrar de fileiras entre países da Ásia, por exemplo, o reconhecimento do Afeganistão pela China com declarações sobre a arquitetura de segurança regional. Sinais de formação de um novo bloco e de uma grande guerra iminente, a menos que alguém chame à ordem os belicistas. Será a grande guerra a última tentativa do império para não se ver reduzido a um papel de igual entre iguais, uma guerra como instrumento para "amortizar" as dívidas impossíveis de pagar (15) ao estrangeiro?
Porque é que pouco se ouve falar do TPI sobre Gaza?
É provavelmente bem sabido que o TPI tem, desde há muito, a reputação de ser um tribunal que deve julgar os inimigos do Ocidente para justificar as guerras dos países da NATO. Mas poucos conhecem os seus antecedentes. E é aqui que um artigo de Tom Coburg vem a calhar, perguntando se o procurador-chefe do TPI pode estar comprometido (1).
Escreve que, depois de o Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) ter decidido que era "credível" que Israel estava a incitar ao genocídio em Gaza, era de esperar que o TPI acelerasse a acusação dos responsáveis. Afinal de contas, os crimes de guerra de Israel e o incitamento ao genocídio em Gaza estão amplamente documentados por grupos jurídicos independentes. Mas… não houve resultados, e o TPI declarou que a sua investigação sobre a situação no Estado da Palestina está "em curso" à luz dos contínuos ataques de Israel a Gaza.
Assim, quase quatro meses após esta declaração, em novembro do ano passado, não foram emitidos quaisquer mandados de captura nem foram tomadas quaisquer outras medidas pelo TPI. Só depois do início dos bombardeamentos de Rafah é que Karim Khan declarou, a 12 de fevereiro, que o seu gabinete era "obrigado" a abrir um inquérito (15).
Nomeação pela Grã-Bretanha
Khan, um advogado britânico, foi o nomeado pelo Reino Unido para procurador do TPI. Quando foi anunciado que seria o próximo procurador do TPI, o Economist comentou que a escolha de Khan "era certamente um sinal de que a Grã-Bretanha ainda tem peso diplomático".
É preciso acrescentar que a Grã-Bretanha é a principal responsável pela atual situação colonial na Palestina. Com efeito, a antiga potência colonial prometeu o território aos árabes para os convencer a lutar contra Hitler, mas depois também aos sionistas. A subsequente divisão do território foi um dos últimos crimes coloniais cometidos contra a população autóctone. E, como podemos ver atualmente, pela forma como as decisões dos tribunais mundiais são ignoradas, como no caso do Arquipélago de Chagos (2), a Grã-Bretanha está longe de ter ultrapassado a sua mentalidade colonial.
Mas voltemos a Khan. O artigo descreve a sua experiência de trabalho, por exemplo, para o ministro do Interior do Reino Unido e como conselheiro especial da ONU sobre os crimes do Estado Islâmico no Iraque. Depois, afirma que Khan provavelmente provou que pode atuar rapidamente. Em fevereiro de 2022, quando a Rússia invadiu a Ucrânia, anunciou imediatamente que o TPI iria conduzir uma investigação sobre alegados crimes de guerra russos.
Em seguida, estabeleceu uma ligação estreita com o ministro dos Negócios Estrangeiros britânico e com o procurador-geral ucraniano e, apenas um mês depois, o ministro dos Negócios Estrangeiros britânico liderou 42 países na prossecução das investigações contra a Rússia no TPI. Apenas cinco meses depois, foi emitido o mandado de captura para Vladimir Putin.
Depois de o autor mencionar o montante das contribuições britânicas, também especificamente para conseguir o mandado de captura contra Putin, chega a um assunto delicado que já tinha feito a ronda na internet em 2022.
Khan tem uma ligação familiar ao Partido Conservador britânico através do seu irmão Imran Ahmad Khan, um deputado que foi considerado culpado de abusar sexualmente de um rapaz de 15 anos em 2022. Foi posteriormente expulso do partido e condenado a 18 meses de prisão. (1)
O que o autor não diz é que o irmão foi libertado da prisão surpreendentemente cedo. A Report 24 relata que o irmão não demonstrou qualquer remorso e que houve também alguma violência. Dois pedidos de recurso foram rejeitados, mas no final foi libertado depois de ter cumprido apenas metade da pena? O que leva Kim DotCom a supor que existe uma relação entre a libertação antecipada e o mandado de captura contra Putin (3).
Em vez disso, Coburg explica que, alguns meses após a sua nomeação, em novembro de 2021, Khan anunciou ao Conselho de Segurança das Nações Unidas que tencionava limitar as investigações do TPI às que fossem remetidas ao seu gabinete por esse conselho, cujos membros permanentes incluem o Reino Unido e os EUA.
Por outras palavras, as potências da NATO no Conselho de Segurança poderiam agora bloquear qualquer investigação com o seu veto, o que também confirma formalmente o papel do tribunal como uma ferramenta da NATO.
Khan abriu obviamente uma "exceção" no caso das investigações contra a Rússia.
De acordo com Khan, as investigações que não foram remetidas desta forma seriam "sujeitas a uma revisão". Isto incluía também as investigações sobre o Afeganistão e a Palestina, que tinham sido iniciadas pela sua antecessora Fatou Bensouda. Isto significa que o que a sua antecessora declarou em dezembro de 2017 pode ter-se tornado obsoleto:
O Gabinete [do Procurador] concluiu que existe uma base razoável para acreditar que membros das Forças Armadas Britânicas cometeram crimes de guerra sob a jurisdição do Tribunal contra pessoas sob a sua custódia.
Embora os Estados Unidos (e Israel) não sejam membros do TPI, o Afeganistão ratificou o Estatuto de Roma, que constitui a base do Tribunal. Por conseguinte, em 2016, o TPI também lançou uma investigação sobre alegados crimes de guerra cometidos pelos militares norte-americanos no Afeganistão. Em 2018, Washington ameaçou prender os juízes do TPI se estes tentassem acusar membros do exército americano. Destemida, Bensouda também declarou em dezembro de 2019 que estava convencida de que
crimes de guerra foram ou estão a ser cometidos na Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental, e na Faixa de Gaza.
Os EUA impuseram então sanções contra Bensouda e os seus colegas em setembro de 2020 e tomaram outras medidas contra o tribunal. Quando Khan assumiu o cargo, o governo dos EUA queria "rever" as medidas contra o tribunal.
Se o TPI cumprisse o seu mandato, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e outras figuras importantes de Israel correriam o risco de ser detidos. É provável que o mesmo aconteça com Biden e o primeiro-ministro britânico Rishi Sunak - ambos estão a permitir que Netanyahu leve a cabo a sua missão genocida com impunidade. (1)
Coburg observa que o genocídio que se desenrola atualmente em Gaza poderia nunca ter ocorrido se o TPI tivesse sido autorizado a prosseguir as suas investigações na Palestina em 2019. Aliás, o governo alemão também foi muito favorável à interrupção das investigações (4).
Agora, Israel está aparentemente a tentar desviar as atenções de Gaza através da escalada da guerra no Líbano, na Síria e no Iraque, e conseguir que os EUA reduzam mais uma vez estes países a escombros, incluindo o Irão, se possível.
E os EUA estão a bombardear o Iémen e o Iraque, o que, como se espera, reforça as exigências do parlamento, do governo e da população iraquianos para expulsar as bases americanas do país. E que levará a mais ataques contra as unidades americanas no Iraque. O rastilho já foi aceso no Médio Oriente. Como os EUA não fazem qualquer esforço para deixar o Iraque ou a Síria, mas os seus soldados de ocupação ilegal estão "apenas a defender-se", Israel continua a bombardear os países vizinhos à vontade, é provável que as provocações sejam bem sucedidas aqui muito em breve e que o conflito se intensifique. A única esperança é que o "eixo da resistência" cerre os dentes até às eleições americanas de novembro e que uma mudança na presidência acenda de novo o rastilho, ou seja, ordene uma retirada da Síria e do Iraque. Tal como Trump já fez uma vez em relação à Síria, mas depois nunca levou a cabo. O que explica quem determina a política dos EUA.
Ver também a análise de Michael Lüders "Gaza e as consequências: A guerra expande-se". (9) Vemos que não só na zona do Sahel, mas também no Médio Oriente, as massas, mesmo que ainda não as elites, estão a revoltar-se contra os restos do colonialismo. Passemos à peça seguinte do puzzle.
A Ucrânia à beira de uma derrota dramática
A Ucrânia está à beira da derrota. E há forças que estão determinadas a levar os países da NATO a lutar diretamente contra a Rússia. Tal como na Síria, também na Ucrânia os meios de comunicação social têm sido muito úteis na divulgação de falsas bandeiras políticas óbvias, basta pensar em Bucha.
M.K. Bhadrakumar salienta num artigo (5) que Victoria Nuland (Fuck the EU) voltou a aparecer na Ucrânia a 31 de janeiro e que, quando aparece, diz-se nos círculos da internet que a próxima guerra civil, revolução colorida ou falsa bandeira não está longe. Este facto impediu a Rússia de apresentar ao mundo as suas provas sobre quem estava por detrás do abate. O que, segundo Bhadrakumar, levará a uma nova escalada na Ucrânia.
O autor explica depois a presumível estratégia dos EUA na Ucrânia, que tenho de passar para o anexo (10). Mas, diz Bhadrakumar, é claro que a Rússia não vai ficar passiva e vai fazer alguma coisa contra esta estratégia. E, no caso da Rússia, os pré-requisitos estão certamente reunidos, uma vez que possui as capacidades industriais, matérias-primas e mão de obra para sobreviver mesmo numa guerra de atrito prolongada. O autor salienta ainda que a possibilidade de a Ucrânia se tornar um Estado falhado foi discutida no Washington Post. Mas, segundo o autor, isso não prejudicaria o objetivo dos EUA (11).
O autor regressa depois à visita de Victoria Nuland, explicando que a sua tarefa era estabelecer uma estrutura de poder em Kiev que permanecesse firmemente sob o controlo dos EUA e, em segundo lugar, gerir a transição da guerra para a insurreição, caso o exército ucraniano entrasse em colapso.
Na sua opinião, a grande esperança residia no chefe dos serviços secretos, Budanov. A minha interpretação é que a sua maior qualificação é ser um especialista em ataques terroristas. Poder-se-ia também acrescentar que Budanov é o novo "Bin Laden" ideal, graças aos seus assassínios bem sucedidos na Rússia.
O objetivo, segundo o autor, é enfraquecer a Rússia através de uma insurreição prolongada. Esta agenda, apoiada pela aliança transatlântica, é "rentável" e permite aos EUA concentrarem-se na região Ásia-Pacífico, mantendo a Rússia sob controlo num futuro previsível.
Bhadrakumar também acredita que a melhor opção para Moscovo é criar um tampão na Ucrânia, mais sobre isto no Apêndice (14). A única alternativa a isto é acabar com a guerra — através de negociações ou militarmente — em 2024, mas o interesse de Biden em negociações é zero. Assim, resta apenas a opção militar. A estratégia de desgastar as forças armadas ucranianas num moedor de carne foi muito bem sucedida, mas a aliança ocidental liderada pelos EUA, especialmente funcionários-chave como Nuland, não mostrou sinais de desgaste.
Moscovo tem agora de estar preparada para novas provocações. O súbito aparecimento de Nuland em Kiev foi como um psicopompo da mitologia grega num momento de viragem. Mais informações sobre a sua opinião sobre Nuland no anexo (12).
A Rússia mostrou uma considerável contenção quando o avião que transportava os prisioneiros de guerra ucranianos foi abatido por um míssil Patriot fornecido pelo Ocidente, e mesmo quando a França bloqueou uma discussão sobre o assunto no Conselho de Segurança. Mas, como é óbvio, as coisas estão a ferver no país. Os dirigentes russos podem estar a considerar uma medida para evitar uma escalada descontrolada. É possível que a interferência dos dados GPS sobre o local dos exercícios da NATO seja uma das medidas para uma retaliação controlada. No entanto, Putin também tem de ceder à "pressão da rua" a longo prazo e responder às provocações cada vez mais graves de uma forma "mediática".
Após as discussões no Reino Unido sobre o envio de tropas da NATO para o oeste da Ucrânia, foi alimentada a suspeita de que os exercícios da NATO na fronteira com a Rússia e a Ucrânia poderiam ser apenas uma cobertura para uma invasão planeada da Ucrânia. 90.000 soldados da NATO estão a treinar a invasão da Rússia durante meses e, quando o exercício termina, já estão no terreno e podem invadir a Ucrânia em abril/maio, quando se espera que o exército russo esteja exausto. É esse o raciocínio. Quem vende a "explosão do Nordstream" como sendo causada por uma fonte desconhecida está também a vender à população um pretexto para isso.
A formação do bloco
O exército russo está a disparar contra as posições ucranianas como se não houvesse falta de munições, como se pudesse utilizar todo o stock. Isto deve-se, provavelmente, ao facto de a indústria de defesa russa não ser puramente privada, como no Ocidente, mas estar sob o controlo de um Estado vigilante. Embora isto não exclua necessariamente a corrupção por completo, significa que os impostos são sistematicamente desviados através de lucros exorbitantes. Atualmente, porém, o abastecimento de países como a Coreia do Norte é provavelmente ainda mais importante. Um país que se rearmou maciçamente para servir de dissuasor contra a pressão da hegemonia americana na Coreia do Sul. E que há muito foi "perdoado" pela China e pela Rússia por ter desenvolvido as suas próprias armas nucleares.
Na internet, correm até rumores de que soldados norte-coreanos iriam aparecer na linha da frente na Ucrânia, o que, obviamente, nunca aconteceu e nunca acontecerá. Mas mostra o quanto a Rússia e a China já uniram forças com a Coreia do Norte e outros países que estão sob pressão dos EUA. Com a continuação da erosão ou o colapso da velha ordem das Nações Unidas, as últimas inibições também cairão e as sanções do Conselho de Segurança contra a Coreia do Norte deixarão de ser observadas. Isto permitirá ao país dar um salto drástico no desenvolvimento económico. Mas isso é apenas uma nota lateral.
A inclusão do Afeganistão na esfera de influência sino-russa é também, sem dúvida, o resultado da formação de um novo bloco. Bhadrakumar escreve num artigo (6) que o reconhecimento diplomático pela China do governo talibã no Afeganistão, em 31 de janeiro de 2024, deve ser colocado em linha com duas outras medidas de política regional de grande alcance tomadas por Pequim na era pós-Guerra Fria. O autor explica a formação dos Cinco de Xangai em 1996 — mais tarde rebaptizada Organização de Cooperação de Xangai em 2001 — e a Iniciativa "Uma Faixa, Uma Rota" anunciada pelo presidente Xi Jinping em 2013.
Está a emergir uma arquitetura de segurança regional em que os três pilares acima mencionados se reforçam, complementam e trocam entre si para dar uma resposta criativa a um ambiente internacional em rápida mutação. Curiosamente, os EUA responderam no mesmo dia com um documento retroativo que descrevia uma nova política para o Afeganistão. Por razões de formato, os principais elementos do documento dos EUA encontram-se no apêndice (7).
Bhadrakumar explica outras indicações de que a Rússia e a China estão a coordenar-se para impedir que os EUA regressem à guerra de 20 anos contra o Afeganistão, também no Apêndice (13) por razões de formato.
Seguem-se outras informações sobre a integração do Afeganistão, que podem ser consultadas no Apêndice (8). Bhadrakumar salienta, tal como eu já há algum tempo, que a China mostrou agora o caminho, que a era do imperialismo está enterrada para sempre e que as antigas potências coloniais devem compreender que os seus métodos duvidosos de "dividir para reinar" já não funcionam.
Conclusão
Infelizmente, apenas algumas peças do puzzle cabem no formato deste artigo, mais para a semana. Para concluir, gostaria apenas de referir que é um erro pensar que os EUA "fizeram tudo de errado" no que aconteceu recentemente. Pelo contrário, é preciso ver que os estrategas de Washington perceberam que o império tinha de desistir de tentar controlar o mundo inteiro. No entanto, não estavam dispostos a desempenhar o papel de iguais entre iguais e, por isso, a estratégia é aquela que visa dividir o mundo numa esfera de influência dos oligarcas norte-americanos e numa esfera de influência do novo multipolarismo.
Por outras palavras, todas as medidas tomadas pelos EUA devem ser reconhecidas na perspetiva de tornar os vassalos ocidentais mais dependentes e de os impedir de se desviarem para o campo do multipolarismo. E conseguiram-no de forma brilhante.
A Alemanha foi impedida de trabalhar mais estreitamente com a Rússia e de obter as matérias-primas de que necessita para a sua indústria a preços favoráveis, e o país praticamente concordou com o rebentamento do gasoduto Nord Stream, o que multiplicou os preços da energia para a Alemanha. Este facto, por sua vez, provocou a migração da indústria, sobretudo para os EUA, país que tem a sua própria energia barata. E para garantir que o resto da indústria segue o exemplo, os EUA ameaçam fechar a torneira do gás natural liquefeito e deixar de fornecer gás natural liquefeito à Alemanha, a fim de reduzir os preços nos EUA. Só este anúncio é suscetível de ter um impacto nas empresas alemãs.
Com o golpe de Estado na Ucrânia, os EUA abriram um enorme buraco de destruição de dinheiro, obrigando os países europeus a investir o seu dinheiro não no desenvolvimento, nas infra-estruturas ou na educação, mas no regime corrupto de Kiev. E para que isto funcione corretamente, os EUA "infelizmente" já não podem fazer nada e todo o fardo recai agora sobre os países da UE, tornando-os definitivamente dependentes das grandes finanças e dos oligarcas norte-americanos. Como se isso não bastasse, é claro que também é necessário cobrar dinheiro aos vassalos. A melhor forma de o fazer é através… da venda de armas. Estas têm a grande vantagem de não contribuírem em nada para o desenvolvimento dos países, limitando-se a fortalecer o vendedor das armas e munições. Para os compradores, trata-se simplesmente de queimar o dinheiro dos contribuintes, como se pode ver atualmente a cores na Ucrânia.
E a brincadeira atual? Estão a conseguir que os seus vassalos ajudem a garantir que a maior limpeza étnica do século XXI possa ter lugar, se necessário por meio de genocídio em Gaza. Isto tem a vantagem de não sermos identificados apenas como o mau da fita no mundo, mas sim todo o bloco ocidental, que se une contra a maioria do mundo. E o agradável efeito colateral é o facto de uma nova vaga de refugiados vir a sobrecarregar os sistemas sociais dos países europeus, enfraquecendo-os ainda mais.
Durante os próximos 30 anos, os países da UE, em especial a Alemanha, já não conseguirão reerguer-se financeira e economicamente, perderam a sua influência no mundo e não são concorrentes de um hegemon, os EUA, que agora, pelo menos, controlam firmemente o velho mundo ocidental, enquanto o resto do mundo se reorienta.
Referências e fontes:
O autor escreve tweets sobre temas actuais em https://twitter.com/jochen_mitschka
(1) https://www.declassifieduk.org/is-the-i-c-cs-karim-khan-compromised/
(2) https://de.wikipedia.org/wiki/Chagos-Archipel
(3) https://report24.news/putin-anklaeger-vom-int-strafgerichtshof-soll-fuer-eigenen-paedophilen-bruder-interveniert-haben/
(4) https://www.israelnetz.com/maas-haelt-entscheidung-des-strafgerichtshofes-fuer-falsch/
"Em março, a Alemanha criticou a interferência do Tribunal Penal Internacional no conflito israelo-palestiniano. Agora, o ministro dos Negócios Estrangeiros Maas reitera esta posição." (Ênfase do autor)
(5) https://www.indianpunchline.com/nuland-leaves-sense-of-foreboding-in-kiev/
(6) https://www.indianpunchline.com/china-russia-pip-us-to-the-taliban-hearth/
(7) O documento continha os seguintes elementos-chave:
"Potências predadoras como o Irão, a China e a Rússia procuram obter vantagens estratégicas e económicas (no Afeganistão) ou, pelo menos, colocar os Estados Unidos em desvantagem;"
"Mesmo que — e enquanto — os Estados Unidos não reconheçam os Taliban como o governo legítimo do Afeganistão, temos de construir relações funcionais que satisfaçam os nossos objectivos (americanos)."
"Entre os afegãos da diáspora, desencorajamos o apoio a um novo conflito armado por parte de representantes de grupos de resistência no Afeganistão — mais violência ou mudança de regime não é uma solução para os Taliban.
"Temos de injetar simultaneamente quantidades sem precedentes de ajuda humanitária no país, persuadir os Taliban a adoptarem normas económicas internacionais e trabalhar incansavelmente em prol da educação.
"Estamos a pressionar os Talibãs para que tenham acesso consular…".
O documento é um recuo vergonhoso em relação à retórica estrondosa dos EUA, segundo a qual Washington iria excluir o governo de Cabul e congelar as suas contas bancárias se os talibãs não cumprissem as suas condições. Aparentemente, a administração Biden já não está a insistir nas suas exigências e está a bater às portas de Cabul para conseguir entrar. (6)
É interessante notar que, embora o documento reconheça a situação dos direitos humanos no Afeganistão e a falta de um governo com uma base alargada em Cabul, reconhece que a mudança de regime já não é uma opção. O documento apela aos afegãos da diáspora (a maioria dos quais se encontra no Ocidente) para que se reconciliem com o governo de Cabul e apela a uma presença consular dos EUA no Afeganistão.
Os EUA estão nervosos com a abordagem russa e chinesa ao governo Talibã. Poderemos ter de reconsiderar o convite dos EUA ao chefe do exército paquistanês, general Asim Munir, para visitar os EUA durante cinco dias no final de dezembro e reunir-se com altos funcionários, incluindo o secretário de Estado Antony Blinken e o Secretário da Defesa General Lloyd Austin. Recuando ainda mais no tempo, o derrube do antigo primeiro-ministro paquistanês Imran Khan ("Taliban Khan") pelos militares com o apoio americano deve também ser colocado no contexto. O papel do Paquistão tornar-se-á decisivo na medida em que os Estados da Ásia Central se harmonizarem com a Rússia e a China.
(8) Além disso, está finalmente a começar a construção do elo que faltava na linha ferroviária China-Quirguistão-Uzbequistão — uma nova rede estratégica de logística euro-asiática ao longo da Rota do Cinturão e da Estrada que pode ligar o Afeganistão à China e ao mercado europeu.
O significado geopolítico da normalização das relações entre a China e o Afeganistão pode, de facto, ser medido globalmente na atual situação mundial. Um governo amigável em Cabul dá à China uma enorme profundidade estratégica para fazer recuar os movimentos hostis dos EUA na região da Ásia-Pacífico.
O resultado final é que a China está a forjar laços formais com um movimento islâmico militante que outrora abrigou Osama bin Laden, numa altura em que os EUA estão a demonizar os movimentos de resistência no Médio Oriente muçulmano e desencadearam uma campanha cruel e aborrecida contra eles na Síria, no Iraque e no Iémen. É claro que os movimentos de resistência do Médio Oriente muçulmano se inspirarão no exemplo da China.
Da mesma forma, a participação de 9 Estados regionais — nomeadamente a Indonésia e a Índia — na reunião regional organizada pelo governo talibã em Cabul é uma afirmação do século asiático. Ao discursar na reunião de Cabul, o Ministro dos Negócios Estrangeiros dos Taliban, Muttaqi, sublinhou que estes países deveriam "manter diálogos regionais para reforçar e continuar a interação positiva com o Afeganistão". Muttaqi apelou aos participantes para que utilizassem as oportunidades disponíveis no Afeganistão para o desenvolvimento da região e também para que "coordenassem a gestão de potenciais ameaças".
Sublinhou a necessidade de interacções positivas com os países da região e instou os diplomatas a levarem a mensagem dos Taliban de uma "iniciativa centrada na região" aos seus países, de modo a que o Afeganistão e a região possam aproveitar conjuntamente as novas oportunidades para benefício de todos. Os meios de comunicação social afegãos citaram Muttaqi como tendo dito que a reunião tinha como principal objetivo discutir uma "narrativa centrada na região" destinada a desenvolver a cooperação regional para um envolvimento positivo e construtivo entre o Afeganistão e os países da região. (aqui)
(9) https://youtu.be/cSmhh27OnjU?si=Un1j9VkEPKAya-hW
(10) "De facto, tudo indica que a estratégia dos EUA até ao final deste ano é "parar, construir contra e atacar" a Rússia, tal como é delineado num artigo da revista War on the Rocks, em coautoria com Michael Kofman, um importante analista militar americano e diretor do Programa de Estudos sobre a Rússia no Center for a New American Security. A estratégia baseia-se essencialmente no pressuposto de que a Rússia ainda está longe do seu objetivo oficial de conquistar todo o Donbass e que os acontecimentos de 2024 determinarão, portanto, o curso futuro da guerra.
Kofman citou três elementos como cruciais: primeiro, uma linha da frente bem fortificada na Ucrânia que trave as ofensivas russas; segundo, continuar a reconstruir as destruídas forças armadas ucranianas; e terceiro, o mais importante, enfraquecer as vantagens russas e "criar desafios para as forças russas muito atrás da linha da frente", ao mesmo tempo que se duplica a capacidade de retomar as operações ofensivas. Em suma, a estratégia consiste em atingir um nível de capacidade que permita à Ucrânia absorver as ofensivas russas, minimizando as perdas e posicionando-se para recuperar uma vantagem ao longo do tempo". (5)
(11) "Mas enquanto a Ucrânia continuar a ser um caldeirão de nacionalismo adequado como base para esforços hostis para desestabilizar a Rússia e envolvê-la permanentemente num confronto com o Ocidente, o objetivo está servido - do ponto de vista de Washington." (5)
(12) Durante a sua estadia em Kiev, Nuland previu sucessos militares ucranianos para 2024 e que Moscovo "terá algumas surpresas agradáveis no campo de batalha". No dia anterior à chegada de Nuland a Kiev, Budanov tinha declarado que as forças armadas ucranianas estavam em "defesa ativa", mas que, na primavera, a ofensiva russa em curso "estará completamente esgotada… e penso que a nossa começará".
(13) Bhadrakumar observa que a Rússia e a China, pressentindo a intenção americana de regressar à Ásia Central e retomar o grande jogo, estão determinadas a manter-se dois passos à frente do governo talibã. O reconhecimento diplomático do governo talibã pela China foi certamente coordenado com a Rússia. No mesmo dia em que Xi Jinping recebeu as credenciais do embaixador talibã, os enviados especiais da Rússia e da China visitaram Cabul e assistiram a uma reunião convocada pelo governo talibã sob o título "Iniciativa de Cooperação Regional", na qual participaram diplomatas da Rússia, China, Irão, Paquistão, Índia, Uzbequistão, Turquemenistão, Cazaquistão, Turquia e Indonésia. O ministro interino dos negócios estrangeiros dos Taliban, Amir Khan Muttaqi, interveio na reunião.
(14) Um tampão que mantenha os territórios russos afastados dos mísseis ocidentais de médio e longo alcance, capazes de destruir os nós logísticos e de comando russos e de tornar grande parte dos territórios do leste e do sul da Ucrânia, incluindo a Crimeia, inatacáveis para as forças russas. No entanto, isso exigiria uma ofensiva russa abrangente para colocar toda a região a leste do Dnieper sob controlo. A Rússia poderia enfrentar o mesmo dilema com que os americanos foram confrontados no Vietname, quando tiveram de alargar a área de operações ao Laos e ao Camboja (para além do Vietname do Norte). Para a Rússia, isto significava uma perda colossal de recursos humanos e materiais e a erosão da sua reputação internacional.
(15) https://de.investing.com/news/economy/usverschuldung-kann-jederzeit-zu-einer-katastrophe-fuhren-2550539
(16) https://www.middleeasteye.net/news/war-on-gaza-icc-prosecutor-threatens-action-Israel-over-military-activity-rafah
Peça traduzida do alemão para GeoPol desde Apolut
As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol
Siga-nos também no Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, Telegram e VK
Imagem de capa por Angie Garrett sob licença
- Resumo da entrevista de Tucker Carlson a Vladimir Putin com legendas em português - 11 de Fevereiro de 2024
- Sondagens GeoPol - 3 de Dezembro de 2023
- O último plano do ex-chefe da NATO para a Ucrânia? Não dá para inventar uma m*** destas! - 2 de Dezembro de 2023