Site icon

As previsões de paz na Ucrânia diminuem a cada dia

James ONeill

Por James ONeill

A responsabilidade por isso deve caber aos americanos que parecem determinados a continuar a guerra até ao último ucraniano. É difícil reunir qualquer simpatia pela sua posição


Uma das características notáveis dos meios de comunicação ocidentais é a sua capacidade de ter uma perda colectiva de memória. Isto nunca foi tão evidente como a actual resposta à operação militar especial da Rússia na Ucrânia. Para ouvir os políticos ocidentais a exporem-se sobre a guerra actual, está-se efectivamente a ser persuadido por eles a esquecer as invasões ocidentais aos assuntos de países estrangeiros ao longo dos últimos 60 ou 70 anos.

Poder-se-ia começar pelo Vietname. Após a derrota dos franceses em Dien Bien Phu, o palco foi preparado para uma unificação do país sob o líder do Norte, Ho Chi Minh. Isso foi frustrado pela mudança dos Estados Unidos para ocupar o lugar dos franceses e assegurar a divisão do país. Os americanos apoiaram um regime corrupto do sul do Vietname durante décadas. Nesses esforços foram entusiasticamente apoiados por múltiplos regimes europeus e o da Austrália. O envolvimento da Austrália só chegou ao fim com a eleição do governo do Gough Whitlam Labor, em 1972.

Essa retirada foi vista pelos americanos como uma grande traição. Motivou os americanos a trabalhar assiduamente durante os três anos seguintes para assegurar a derrota do governo de Gough Whitlam. Muito pouco tem sido escrito sobre as tentativas assíduas dos americanos para assegurar que o governo de Whitlam durasse apenas um mandato. A tónica tem sido colocada nas acções do governador-geral que demitiu o governo trabalhista, com muito pouca atenção dada ao facto de Sir John Kerr ter sido, de facto, um acólito leal dos americanos.

Na altura em que o governo Whitlam foi derrotado, os americanos tinham sido forçados a uma retirada ignominiosa do Vietname. É uma marca da arrogância única dos americanos o facto de estarem agora a tentar cortejar os vietnamitas como aliados no seu confronto com a China. Uma ilustração da arrogância foi a visita da vice-presidente dos Estados Unidos Kamala Harris, que se atirou de uma forma francamente embaraçosa, numa visita totalmente infrutífera ao Vietname em agosto de 2021. Instou os vietnamitas a tomarem medidas contra o que descreveu como “bullying” chinês.

O presidente dos Estados Unidos Joe Biden teve o cuidado de utilizar uma linguagem moderada na descrição do seu homólogo chinês e falou recentemente ao telefone com o presidente Xi. Isto contrasta fortemente com a sua atitude em relação ao presidente da Rússia, a quem insulta regularmente. Apesar da falta de contacto entre os presidentes russo e norte-americano, o secretário de Estado de Biden procurou recentemente uma conversa com o seu homólogo russo.

De acordo com o relato russo da conversa (uma versão dos Estados Unidos não estava disponível na altura em que foi escrita) não foi uma chamada amigável, embora o facto de ter ocorrido seja digno de nota. De acordo com o relato russo da reunião, Lavrov não estava de modo algum disposto a fazer concessões. Falou sobre a operação russa na Ucrânia, salientando que os “objectivos e tarefas serão plenamente alcançados”.

Lavrov acusou os americanos de armar os ucranianos com armas que “apenas prolongavam a agonia do regime de Kiev, arrastando o conflito e aumentando o número de vítimas”.

Lavrov concentrou-se também na questão da segurança alimentar global e lamentou que os Estados Unidos não tivessem cumprido as suas promessas de isentar os carregamentos de alimentos do embargo dos Estados Unidos. Ele acusou o Ocidente de explorar o problema para fazer avançar os seus próprios interesses geopolíticos. Isto era inaceitável, disse Lavrov.

A atitude de Blinken foi que as restrições à exportação de alimentos ucranianos a partir do porto era por culpa dos russos. Este é um exemplo clássico de pensamento duplo dos Estados Unidos. Foram os ucranianos que minaram os portos. Os russos não têm impedido o movimento de navios civis. Em qualquer caso, têm a opção de transportar as suas exportações de cereais por via ferroviária, mas preferem culpar os russos pelos resultados das suas próprias acções.

O facto de Blinken ter tido mesmo uma reunião telefónica com Lavrov é por si só notável. Apenas há três semanas atrás, a 7 e 8 de julho, Blinken recusou-se a assistir a um banquete oficial de ministros do G-20, porque Lavrov também estava presente. Agora ele estava fora do seu caminho para fazer uma chamada telefónica.

É um reconhecimento da sua parte que as sanções dos Estados Unidos contra a Rússia falharam. Quando foram impostas há cinco meses, em fevereiro, na sequência da intervenção russa no Donbass, os americanos e os europeus estavam confiantes de que as suas sanções iriam pôr a economia russa de rastos. Estavam mesmo a fazer ruídos confiantes sobre a queda iminente do Presidente Putin, um homem que acreditavam já não ser capaz de controlar o seu país.

Em vez de entrar em colapso, a economia russa está a sair-se muito bem. O rublo está no seu nível mais alto em relação ao euro e ao dólar dos Estados Unidos durante muito tempo. A grande maioria das nações do mundo, em África, Ásia e América Latina, não aderiram às sanções ocidentais. Na altura em que Blinken estava à procura da sua conversa com Lavrov, este último estava a concluir uma visita altamente bem sucedida a África.

Os russos viraram as mesas económicas sobre os europeus e restringiram grandemente o fornecimento de energia e outras mercadorias às nações europeias. Os seus grunhidos de dor foram ignorados pelos russos. É espantoso observar a duplicidade de critérios em jogo. Os europeus sentiram-se livres para impor restrições à Rússia, e até apreenderam centenas de milhões de euros pertencentes à Rússia. No entanto, quando os russos exerceram a sua própria pressão sobre os europeus, os gritaram de dor e fizeram previsões terríveis sobre os horrores do próximo Inverno sem gás russo para evitar a sua congelação.

Esta é uma catástrofe que poderia ter sido evitada. Uma das principais arquitectas da política europeia de sanções, Ursula von der Leyen enfrenta agora a perspectiva de perder o seu emprego como chefe da Comissão Europeia. A Srª von der Leyen permitiu que a sua própria animosidade pessoal em relação à Rússia a cegasse para as responsabilidades do seu gabinete.

A crise está também a ter repercussões internas nas nações europeias. Quatro governos já foram derrotados, e mais estão certamente a seguir, incluindo, com toda a probabilidade, o da Alemanha. O partido dos Verdes na Alemanha, o parceiro menor da coligação, tem permitido que a sua animosidade em relação à Rússia governe o seu discernimento. Eles pagarão um preço eleitoral por essa estupidez.

Os russos também estão a fazer progressos constantes na sua operação contra a Ucrânia. É difícil ver como estes últimos podem sobreviver por muito mais tempo, não obstante as reivindicações do seu presidente, cuja própria posição parece cada vez mais insustentável.

Os ucranianos tiveram a oportunidade de resolver o assunto em março passado em termos muito mais favoráveis do que aqueles que provavelmente conseguirão agora. A responsabilidade por isso deve caber aos americanos que parecem determinados a continuar a guerra até ao último ucraniano. É difícil reunir qualquer simpatia pela sua posição.

Imagem de capa por National Archives


Artigo traduzido para GeoPol desde New Eastern Outlook

Gostou desta matéria? Ajude-nos a melhorar!

O nosso trabalho tem o preço que você acha justo. Qualquer contribuição é bem vinda.

1,00 €

Click here to purchase.

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Facebook, Telegram e VK

Autor

Exit mobile version