O Paquistão está a entrar noutra fase de turbulência

Numa página especialmente designada do livro de contas dos “amigos e inimigos dos Estados Unidos”, a lista de acções empreendidas recentemente pelo primeiro-ministro paquistanês, que em Washington devem ser consideradas como “anti-americanas”, parece ter chegado ao fim

Por Vladimir Terehov


As agências noticiosas relatam a tentativa de demissão da Câmara Baixa do Parlamento do Paquistão, levada a cabo a 3 de abril pelo primeiro-ministro Imran Khan – uma prova de ter atingido um nível qualitativamente novo de (outro) agravamento da situação no país, que tem vindo a aumentar nas últimas semanas.

Isto aconteceu apesar do campo político interno do Paquistão estar num estado de turbulência de vários graus mais ou menos constante. O Paquistão moderno experimenta um conjunto quase completo de problemas internos da mais diversa natureza (comuns a quase todos os países asiáticos do “período pós-colonial”).

Basta mencionar o confronto feroz entre os dois ramos (xiita e sunita) da confissão muçulmana dominante. A população do Paquistão moderno é constituída por diferentes grupos étnicos, cada um com a sua própria história, que serve de base para o surgimento de movimentos separatistas (por exemplo, entre os Baluchi). No entanto, todos estes clãs e os partidos sob o seu patrocínio parecem ter-se unido no actual processo de ataque a Imran Khan. Pelo menos, no seio do Parlamento nacional.

Nestas condições, o verdadeiro garante da integridade do Paquistão são o exército e os serviços de segurança. No Verão de 2018 foram estas forças que estiveram por detrás do processo eleitoral aparentemente democrático e levaram à vitória o partido centrista Movimento pela Justiça (PTI) liderado por Imran Khan, um reconhecido maestro do críquete que passou uma parte significativa da sua vida entre a aristocracia londrina. Aparentemente, os altos funcionários militares paquistaneses consideraram o PTI e o seu líder como uma espécie de “sangue fresco” de que a comunidade política bastante estreita do país tanto necessitava, preso à corrupção e às disputas entre clãs, e incapaz de resolver os problemas crescentes. Tanto a nível interno como externo.

Em segundo lugar, o confronto a longo prazo com a Índia tornou-se cada vez mais oneroso (não esqueçamos o facto de ambos os países possuírem armas nucleares). Além disso, a gravidade do ónus associado ao Estado não se deve apenas ao factor económico. Existem certas suspeitas de que foram os serviços de segurança indianos que estiveram por detrás das acções armadas dos separatistas do Baluchistão.

Seis meses antes das eleições de 2018 e da chegada ao poder da nova coligação parlamentar liderada pelo PTI, os generais paquistaneses (através de contacto directo com os seus colegas indianos) tinham lançado uma iniciativa com o objectivo final de reduzir drasticamente as tensões nas relações com a Índia. O desenvolvimento desta iniciativa teve de ser atribuído a algumas forças civis “frescas”. O governo liderado por Imran Khan, mesmo sem muito sucesso (o que, obviamente, só poderia ser alcançado mediante o desejo mútuo de ambas as partes), não parece ter piorado as relações bilaterais entre a Índia e o Paquistão. E, nas actuais circunstâncias, isto é um sucesso.

Deli mostra um interesse natural em assistir a tudo o que aconteceu recentemente no Paquistão. Além disso, apenas um mês antes tinha acontecido um incidente extremamente desagradável – um míssil indiano caiu no território do Paquistão, que tinha sido lançado, segundo o Ministério da Defesa indiano, “acidentalmente devido a avarias técnicas”. Felizmente, ninguém ficou ferido e a reacção inicial, bastante aguda, a este incidente, demonstrada, entre outros, por Imran Khan, desvaneceu-se rapidamente.

Isto está, mais uma vez, bem alinhado com a tendência geral dos últimos anos, associada às tentativas de ambos os países de pelo menos reduzir o nível de tensão nas relações bilaterais. Por seu turno, esta tendência está sem dúvida a estreitar o espaço para intrigas anti-chinesas e anti-russas de Washington (e Bruxelas) numa região de extrema importância para as nações ocidentais. Num comício no final de março, Imran Khan expressou uma atitude positiva relativamente ao facto da Índia continuar a abastecer-se de energia na Rússia, “apesar da pressão dos EUA” (em ligação com a crise ucraniana) e pedidos semelhantes da UE.

É preciso repetir que o governo liderado por Imran Khan tem uma opinião semelhante sobre a situação, apesar da pressão externa. “Não me curvei perante ninguém e também não deixarei que a minha nação se curve”, disse a este respeito o primeiro-ministro paquistanês.

O autor gostaria também de mencionar o encontro marco histórico de Imran Khan com o presidente da Federação Russa, Vladimir Putin, realizado em Moscovo no final de fevereiro. Esta reunião está bem alinhada com o curso político geral dos últimos anos, visando melhorar as relações bilaterais, que costumavam ser quase hostis durante a Guerra Fria (e especialmente durante a operação soviética no Afeganistão). Este curso é bastante consistente com o processo de aproximação da Federação Russa à China, principal aliado do Paquistão e principal adversário geopolítico dos Estados Unidos.

Em geral, numa página especialmente designada do livro de contas dos “amigos e inimigos dos Estados Unidos”, a lista de acções empreendidas recentemente pelo primeiro-ministro paquistanês, que em Washington devem ser consideradas como “anti-americanas”, parece ter chegado ao fim.

Entre outros, o mais convincente parece ser um ponto de vista, segundo o qual, de todo o conjunto de “pecados” perante os EUA, o gatilho para lançar o processo de uma solução radical para o “problema de Imran Khan” foi a sua visita a Moscovo acima mencionada. Entre outras questões para discussão durante esta visita, foi dado um impulso adicional para o projecto de construção do gasoduto Pakistan Stream, implementado com a participação da Rússia.

Aparentemente, Washington considerou como um desafio flagrante o facto de esta visita ter sido realizada no início da operação especial russa na Ucrânia, a que se seguiu imediatamente uma série de sanções anti-russas. E neste período duro, o líder de um dos principais aliados asiáticos do período da Guerra Fria, e agora quase aliado da China, visita o “agressor”. Além disso, eles vão desenvolver a cooperação no domínio da energia. E tudo isto enquanto o resto do “mundo civilizado” cessava quase todas as operações comerciais com o “agressor”, e principalmente no sector da energia. Isto é difícil de engolir.

A este respeito, é improvável que as palavras de Imran Khan sobre a trama que estava a ser preparada contra ele com o apoio de forças externas e mesmo sobre a preparação do seu assassinato fossem apenas emoções não fundamentadas (de um “político encurralado”). No entanto, uma vez que não foram reveladas provas documentais sobre este tema, os EUA, naturalmente, negam tudo e, de forma transparente, dão pistas sobre o fraco desempenho dos serviços de segurança do Paquistão, que “decepcionaram” o seu primeiro-ministro.

Em termos gerais, uma situação semelhante ocorreu anteriormente nas Filipinas, cujo então novo líder Rodrigo Duterte, que depois de substituir o antigo presidente (completamente pró-americano) em 2016, anunciou inicialmente a sua intenção de mudar drasticamente o rumo da política externa do país, “subitamente” enfrentou uma série de problemas graves.

Na altura da redacção deste artigo, a crise política que eclodiu no Paquistão estava em pleno andamento. Foi chamada crise “constitucional”, porque durante o confronto (ainda pacífico), ambas as partes em conflito se referiram a certos artigos da constituição nacional, bem como à sua própria interpretação desses artigos. O facto de uma oposição bastante heterogénea unida, é uma prova de que a liderança do parlamento “ilegalmente” perturbou o processo de votação sobre a questão da expressão de desconfiança ao governo em exercício. Os opositores de Imran Khan formaram o seu próprio “governo” chefiado por um representante de um dos clãs acima mencionados, Shahbaz Sharif, irmão de Nawaz Sharif, que ocupou o cargo de primeiro-ministro (no período 2013-2017).

Tal como foi relatado, Imran Khan continuará a agir “temporariamente” (durante pelo menos três meses) como primeiro-ministro. O Supremo Tribunal deverá tomar parte no conflito em desenvolvimento. Se as eleições parlamentares antecipadas, em que Imran Khan insistiu no seu apelo à nação, terão ou não lugar, ainda não é claro.

Quanto aos círculos militares, fizeram uma declaração sobre o seu não envolvimento neste tumulto “completamente político” (embora não menos perigoso) no Paquistão, que desempenha hoje um papel extremamente importante. Ainda assim, alguns especialistas acreditam que os militares estão – como sempre foi o caso no passado – directamente envolvidos no conflito.

Assim, este autor observará com intenso interesse o desenvolvimento futuro da crise política numa nação nuclear de facto.

Fonte: New Eastern Outlook

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Telegram, VK e Facebook