Washington está a tentar abrir uma “Segunda Frente” na Ásia Central contra a Rússia e a China

Por Vladimir Platov


Os acontecimentos no Cazaquistão conspirados pelos Estados Unidos e o Reino Unido em janeiro e a pressão contínua de factores externos experimentados pela região da Ásia Central, principalmente dos Estados Unidos e alguns dos seus aliados ocidentais, indicam a presença de ameaças contínuas aqui. A escalada do conflito EUA-China, e a operação militar especial das forças armadas russas na Ucrânia, iniciada a 24 de fevereiro, fizeram com que estas ameaças se tornassem ainda piores. Em tais circunstâncias, a região torna-se uma das plataformas-chave para o confronto dos Estados Unidos com a Rússia e a China. O principal aspecto deste confronto é a guerra de informação. Organizações não governamentais pró-ocidentais e os meios de comunicação social, patrocinados pelos Estados Unidos e seus aliados, estão a levar a cabo actividades de propaganda activa e sistemática, difundindo fortes críticas à Rússia e à China, e os seus projectos de integração implementados na Ásia Central.

Ao mesmo tempo, as “nações ocidentais” não escondem a sua vontade de lançar a “segunda frente” contra a Rússia e a China na Ásia Central. E uma prova clara desta intenção é uma reunião de alto nível realizada em 28 de fevereiro online no formato “C5+1”, que foi convocada urgentemente com a participação das seguintes autoridades de negócios estrangeiros: Mukhtar Tleuberdi do Cazaquistão, Ruslan Kazakbaev do Quirguizistão, Sirojiddin Muhriddin do Tajiquistão, Rashid Meredov do Turquemenistão, Abdulaziz Kamilov do Uzbequistão, e o secretário de Estado norte-americano Antony Blinken. Como parte do contexto da resolução explicitamente anti-Rússia sobre a Ucrânia iniciada pela Casa Branca antes da consideração da ONU, esta reunião em linha tinha um objectivo claro de persuadir os estados da Ásia Central a mudarem a sua posição política para se aproximarem dos Estados Unidos e os separarem da Rússia. Após os países desta região terem demonstrado a sua relutância em aceitar a posição de Washington e o presidente do Quirguizistão, Sadyr Zhaparov ter mesmo manifestado apoio à operação especial da Rússia na Ucrânia e às acções sem hesitação da Rússia para proteger a população civil de Donbass, as “nações ocidentais” mostraram a sua verdadeira face. Em particular, a manifestação clara desta atitude foi a proposta emitida a 1 de março, por um dos membros do Parlamento britânico, Margaret Hodge, que propôs introduzir sanções contra o Cazaquistão “por apoiar Putin”.

Neste contexto, o Ocidente, liderado por Washington, prossegue a sua estratégia que visa desestabilizar a situação nos países da União Económica Euroasiática (UEE). E os acontecimentos no Cazaquistão, que tiveram lugar em janeiro, podem ser considerados como uma “batalha de reconhecimento”, uma vez que o Cazaquistão continua a ser o mais importante recurso regional de oportunidades para abrandar a situação na Rússia – as outras repúblicas da região, devido a muitas razões objectivas, têm menos oportunidades de influenciar a Rússia, em comparação com as do Cazaquistão.

As nações ocidentais estão a procurar formar um contrapeso à Rússia e à China, que será construído principalmente em torno do valor e das categorias ideológicas das modernas relações internacionais. Ao mesmo tempo, a soberania e a independência dos países da Ásia Central são sempre mencionadas pelos países ocidentais no contexto da “ameaça” alegadamente colocada pela sua cooperação com a Rússia, China e, em certa medida, Irão.

As nações ocidentais não podem esconder o facto de que a sua política provocadora é causada pela degradação óbvia das parcerias tradicionais americanas no sul da Ásia, o que leva Washington a procurar urgentemente cooperação com os principais países da Ásia Central na gestão do mercado global da energia e na tomada de controlo sobre as rotas comerciais mundiais. Além disso, os Estados Unidos precisam de alguns pontos de apoio para manter a sua presença no Iraque e na Síria, pontos esses que ainda restam, e no Médio Oriente e na Ásia em geral. Como há menos oportunidades para estabelecer bases militares no Iraque e nos Estados do Golfo, Washington precisa novamente de alguns pontos de ancoragem militar na Ásia Central a partir dos quais seria possível exercer controlo sobre a própria região e sobre o espaço adjacente.

Portanto, os Estados Unidos têm alimentado a agitação nas áreas e nestes pontos de ancoragem utilizando ONGs controladas, os meios de comunicação social e as capacidades dos serviços de inteligência americanos, que utilizam para iniciar conflitos e exercer pressão no campo da segurança regional, o que subsequentemente constitui uma ameaça adicional para a Rússia, bem como para a China.

Em particular, o exemplo de tal área é a Região Autónoma Gorno-Badakhshan do Tajiquistão, onde outra escalada começou em finais de Novembro de 2021, e tem continuado desde então, e a liderança do Tajiquistão parece não tomar quaisquer medidas para encontrar uma solução para este problema.

Além disso, existe um conflito duradouro na zona fronteiriça entre o Tajiquistão e o Quirguizistão, onde ocorrem tiroteios periódicos. Também aí não se verifica qualquer tendência para uma resolução positiva e abrangente do conflito, pelo menos dentro dos próximos anos.

O potencial para conflitos existe também no Vale de Fergana, e está associado, em particular, ao radicalismo religioso. Os acontecimentos ocorridos em 2005 em Andijan são considerados de natureza relativamente local, mas existe um risco potencial de que este conflito continue, e pode ser facilmente provocado a eclodir.

Além do Vale de Fergana, no Uzbequistão há também outra área problemática – Karakalpakstan com todos os seus problemas locais, onde o factor étnico, em particular, pode tornar-se uma base para o conflito. Os Estados Unidos já prepararam certas “forças” para incitar este conflito, entre as quais, por exemplo, são recursos online correspondentes, que são apoiados por activistas etno-separatistas na Europa, Turquia, bem como no Cazaquistão, os defensores da “independência Karakalpak”.

Algumas áreas no Turquemenistão são também problemáticas, onde o potencial para os conflitos tem uma natureza multifacetada.

Já passaram quase três meses desde a situação de crise no Cazaquistão em janeiro de 2022, quando os radicais apoiados pelos serviços de inteligência tentaram organizar um golpe de Estado, as plântulas de uma neo-Russofobia estão a emergir novamente na república, com clara participação do Ocidente. Em particular, foi no Cazaquistão que teve lugar o maior comício anti-russo na Comunidade de Estados Independentes (CEI) e foi permitido pelas autoridades cazaques, embora após a Rússia ter iniciado uma operação especial na Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022, a liderança cazaque tenha aderido a uma política de neutralidade e apelado a ambas as partes do conflito para que tivessem negociações pacíficas. O comício em Alma-Ata, a 6 de março, foi marcado com a demonstração de bandeiras ucranianas e de slogans anti-russos. De facto, começou com saudações conhecidas por serem utilizadas por nacionalistas ucranianos pró-Hitler. Este evento foi “coordenado” pelo recentemente nomeado Akim (chefe) de Alma-Ata, Yerbolat Dosayev, o organizador deste comício foi o activista político anti-russo Daulet Abylkasymov, e um dos principais oradores foi o chefe da Liberty Foundation, financiada pelos EUA, Galym Ageleulov. Os nacionalistas utilizaram a sua principal arma contra os russos – “patrulhas linguísticas”, procurando proibir a língua russa no Cazaquistão. Estes radicais visitam lojas, organizações, estruturas governamentais e tentam forçar outros a falar apenas a língua cazaque, o que é ilegal, uma vez que a língua russa ainda tem o estatuto da língua de comunicação inter-étnica no país.

No contexto de vantagens convincentes das armas russas sobre as dos EUA, o que foi demonstrado pela operação especial de Moscovo destinada à desnazificação e desmilitarização da Ucrânia, os Estados Unidos e os seus aliados ocidentais têm claramente medo de iniciar um confronto armado com a Rússia. É por isso que têm tentado criar ameaças ao longo do perímetro das fronteiras russas, esperando que tais acções venham a acrescentar problemas a Moscovo. No entanto, tanto Washington como as “nações ocidentais” não têm em conta que a era do mundo unipolar é o passado, como as pessoas em todos os países viram por numerosos exemplos os verdadeiros – agressivos e expansionistas – objectivos dos EUA, e não estão preparados para apoiar esta falsa política americana.

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga os nossos outros canais: Youtube, Twitter, Telegram, VK e Facebook