Uma agenda sinistra por detrás da crise da água na Califórnia?

Nos últimos meses, uma situação de crise no abastecimento alimentar dos EUA tem vindo a crescer e está prestes a assumir dimensões alarmantes que poderão tornar-se catastróficas. Para além dos bloqueios pandémicos existentes e do desemprego, uma crise agrícola iminente também poderia fazer pender as medidas de inflação para causar uma crise financeira à medida que as taxas de juro aumentam. Os ingredientes são muitos, mas o mais importante é uma seca grave nos principais estados em crescimento dos Dakotas e do sudoeste, incluindo a Califórnia, onde a agricultura é intensiva. Até agora, Washington pouco fez para enfrentar a crise e os funcionários do Conselho de Águas da Califórnia têm vindo a agravar a crise, drenando os reservatórios de água do estado… para o oceano.

Até agora, o estado agrícola mais atingido é o Dakota do Norte, que cultiva a maior parte do trigo vermelho da Primavera do país. No Upper Midwest, os estados das planícies do norte e as províncias das pradarias do Canadá, o Inverno trouxe muito pouca neve após um Verão 2020 excessivamente seco. O resultado é a seca desde Manitoba canadiana até aos Estados das Planícies do Norte dos EUA. Isto atinge os agricultores da região apenas quatro anos após uma rápida seca em 2017 ter chegado sem aviso prévio e devastado a região das Grandes Planícies do Norte dos EUA, incluindo Montana, Dakota do Norte, Dakota do Sul e as pradarias canadianas adjacentes.

De acordo com Adnan Akyuz, climatologista estatal, a partir de 27 de maio, noventa e três por cento do estado do Dakota do Norte encontra-se, pelo menos, na categoria de seca grave e 77% do estado encontra-se na categoria de seca extrema. As organizações agrícolas prevêem que, a menos que a precipitação mude drasticamente nas próximas semanas, a colheita do trigo amplamente utilizado para massas e farinha será um desastre. As condições de extrema seca estendem-se a norte da fronteira do Dakota até Manitoba, Canadá, outra grande região cerealífera e agrícola, especialmente para o trigo e o milho. Ali, a falta de chuva e temperaturas mais quentes do que o normal ameaçam as colheitas, embora ainda seja cedo para essas culturas. O Dakota do Norte e a região das planícies dependem da neve e da precipitação para a sua água agrícola.

Estados do sudoeste em seca grave

Embora não tão graves, os estados agrícolas do Iowa e do Illinois sofrem de condições “anormalmente secas” em 64% para o Iowa e 27% para o Illinois. Cerca de 55% do Minnesota estava anormalmente seco no final de maio. A seca é medida numa escala de D1 “anormalmente seca”, D3 “seca grave” a D4, “seca excepcional”.

As condições de seca grave não se limitam, infelizmente, ao Dakota do Norte ou a outros estados agrícolas do centro-oeste. Uma segunda região de seca muito severa estende-se do Texas ocidental através do Novo México, Colorado, Arizona, Nevada e até às profundezas da Califórnia. No Texas, 20% do estado encontra-se em “seca severa” e 12% em “seca extrema”. Quase 6% do estado está a passar por uma “seca excepcional”, a pior. O Novo México está a sofrer 96% de “seca severa”, e desse total, 47% de “seca excepcional”.

A agricultura da Califórnia é vital

A situação na Califórnia é de longe a mais grave no seu impacto potencial no fornecimento de produtos agrícolas à nação. Ali, a irrigação e um sistema sofisticado de armazenamento de água fornecem água para irrigação e uso urbano ao estado para as suas estações secas periódicas. Aqui, uma catástrofe muito maior está em curso de concretização. Uma estação de seca cíclica está a combinar-se com políticas ambientais estatais literalmente criminosas, para devastar a agricultura no estado produtor agrícola mais importante da nação. Faz parte de uma Agenda Verde radical defendida pelo governador Gavin Newsom e colegas democratas para desmantelar a agricultura tradicional, por mais louca que possa parecer.

Poucos fora da Califórnia compreendem que o estado mais conhecido por Silicon Valley e belas praias é uma fonte tão vital de produção agrícola. O sector agrícola da Califórnia é o mais importante dos Estados Unidos, liderando a produção da nação em mais de 77 produtos diferentes, incluindo lacticínios e uma série de culturas “especiais” de fruta e vegetais. O estado é o único produtor de culturas tais como amêndoas, alcachofras, caquis, passas de uva e nozes. A Califórnia cultiva um terço dos legumes do e dois terços dos frutos e nozes do país. Lidera todos os outros estados em rendimento agrícola com 77.500 explorações e ranchos. É também o segundo na produção de gado, atrás do Texas, e a sua indústria leiteira é a principal mercadoria da Califórnia em receitas em numerário. No total, 43 milhões dos 100 milhões de acres do estado são dedicados à agricultura. Em suma, o que acontece aqui é vital para o abastecimento alimentar da nação.

Crise californiana feita pelo homem: Para onde foi a água?

A crise da água na Califórnia é de longe a mais grave em termos de consequências para o abastecimento alimentar, num período em que os EUA enfrentam grandes rupturas na cadeia de abastecimento devido a bloqueios absurdos do corona combinados com falhas altamente suspeitas em infra-estruturas chave. A 31 de maio, a infra-estrutura do maior processador de carne do mundo, JBS SA, foi invadida, forçando o encerramento de todas as suas fábricas de carne de bovino americanas que fornecem quase um quarto da carne de bovino americana.

O lobby Verde afirma, sem apresentar provas factuais, que o aquecimento global, ou seja, o aumento das emissões de CO2 produzidas pelo homem, está a causar a seca. A Administração Oceânica e Atmosférica Nacional (NOAA) examinou o caso e não encontrou quaisquer provas. Mas os meios de comunicação social repetem a narrativa para fazer avançar a agenda do Green New Deal com afirmações assustadoras, tais como afirmar que a seca é, “comparável às piores mega-secas desde do ano 800 da nossa era”.

Após 2011, a Califórnia passou por uma grave seca de sete anos. A seca terminou em 2019, quando grandes chuvas encheram o sistema de reservatórios da Califórnia até à sua capacidade. De acordo com especialistas estatais em água, os reservatórios continham água suficiente para suportar facilmente uma seca de pelo menos cinco anos. No entanto, dois anos mais tarde, a administração do governador Newsom está a declarar uma nova seca e a ameaçar com medidas de emergência. O que a sua administração não está a dizer é que o Conselho Estatal da Água e as autoridades estatais relevantes em matéria de água têm deixado fluir deliberadamente água para o Oceano Pacífico. Porquê? Dizem que para salvar duas espécies de peixes ameaçadas de extinção – uma, um tipo raro de salmão, a segunda, um Hypomesus, um pequeno peixe de tamanho de 2″ que praticamente desapareceu.

Em junho de 2019, a barragem de Shasta, que detém o maior reservatório do estado como pedra angular do enorme Projecto Central Valley, estava cheia até 98% da sua capacidade. Apenas dois anos mais tarde, em maio de 2021, o reservatório do Lago Shasta detinha apenas 42% da capacidade, quase 60% abaixo. Do mesmo modo, em junho de 2019, o segundo maior reservatório da barragem de Oroville, detinha água a 98% da capacidade e em maio de 2021 estava reduzido a apenas 37%. Outros reservatórios mais pequenos viram quedas semelhantes. Para onde foi toda a água?

Alegadamente para “salvar” estas variedades de peixe, durante apenas 14 dias de maio, de acordo com Kristi Diener, especialista em água da Califórnia e agricultor, “90% do afluxo do Delta (Bay Area) foi para o mar. É igual a um ano de abastecimento de água para 1 milhão de pessoas”. Diener tem avisado repetidamente nos últimos anos que a água está a ser desnecessariamente derramada no mar à medida que o estado enfrenta um ano seco normal. Ela pergunta: “Devemos ter escassez de água no início do nosso segundo ano seco? Não. Os nossos reservatórios foram concebidos para proporcionar um fornecimento estável de cinco anos a todos os utilizadores, e foram enchidos até ao topo em junho de 2019”.

Em 2008, a pedido de grupos ambientalistas como o Conselho de Defesa dos Recursos Naturais (NRDC), um juiz da Califórnia ordenou que o projecto Central Valley Water enviasse 50% dos reservatórios de água para o Oceano Pacífico para “salvar” uma variedade de salmão ameaçada de extinção, embora a ONG tenha admitido que não mais de 1.000 salmões seriam provavelmente salvos pela medida extrema. Nos anos 1998-2005, uma média estimada de 49% do abastecimento de água gerido pela Califórnia foi para o que se chama o “ambiente”, incluindo a alimentação de ribeiros e rios, para alimentar estuários e o Delta da Bay Area. Apenas 28% foram directamente para manter o abastecimento de água à agricultura.

Em janeiro último, Felicia Marcus, a presidente do Conselho de Controlo dos Recursos Hídricos do Estado da Califórnia, que supervisionou as controversas políticas hídricas desde 2018, saiu no final do seu mandato para se tornar advogada do NRDC, uma das mais poderosas ONG verdes, com um montante de 400 milhões de dólares em recursos para travar batalhas legais em defesa de “espécies ameaçadas”, tais como o salmão da Califórnia e o Hypomesus.

Nomeada pelo governador verde Jerry Brown como presidente do Conselho Estatal da Água em 2018, Marcus é directamente responsável pela drenagem dos reservatórios para o oceano após o seu enchimento em 2019, utilizando a reivindicação de proteger espécies ameaçadas de extinção. Em março de 2021 com Marcus como advogada, o NRDC solicitou que o Conselho de Controlo dos Recursos Hídricos do Estado, que Marcus dirigia até recentemente, tomasse “acções imediatas” para lidar com as ameaças percebidas aos salmões listados na bacia hidrográfica do Rio Sacramento das operações do Projecto Vale Central (“CVP”) . Isso enquanto o estado está enfrentando uma nova emergência de seca? Isto porque o Estado está a enfrentar uma nova emergência de seca?

Em 2020, o governador Gavin Newsom, um protegido de Jerry Brown, assinou o Projecto de Lei 1 do Senado, a Lei do Ambiente, Saúde Pública e Defesa dos Trabalhadores da Califórnia, que enviaria milhares de milhões de galões de água para o Oceano Pacífico, ostensivamente para salvar mais peixe. Foi um disfarce para o fabrico da actual crise da água e para atacar especificamente a agricultura, por incrível que possa parecer.

A agricultura como alvo

A verdadeira agenda da Newsom e das anteriores administrações Brown é minar radicalmente o sector agrícola altamente produtivo da Califórnia. O governo de Newsom introduziu agora uma impressionante conta de 5,1 mil milhões de dólares de alívio da seca. Apesar do seu título, nada irá melhorar a disponibilidade de água dos reservatórios estatais para cidades e quintas. Do total, 500 milhões de dólares serão gastos em incentivos aos agricultores para “re-produzir” as suas terras, ou seja, para parar a agricultura. As sugestões incluem habitat de vida selvagem, recreação, ou painéis solares! Outros 230 milhões de dólares serão utilizados para “corredores de vida selvagem e projectos de passagem de peixes para melhorar a capacidade da vida selvagem de migrar em segurança”. “Projectos de passagem de peixes” é uma frase inteligente para a remoção de barragens, destruindo a rede de reservatórios mais eficaz da nação.

Depois, a lei Newson atribui 300 milhões de dólares para a implementação da Lei de Gestão Sustentável das Águas Subterrâneas, uma lei de 2014 de Jerry Brown no meio da grave seca anterior para evitar que os agricultores, de facto, protejam a água dos poços de perfuração. O efeito será o de expulsar mais agricultores da terra. E outros 200 milhões de dólares irão para a “restauração do habitat”, apoiando zonas húmidas de maré, planícies aluviais, e projectos multi-benefícios de redução de riscos de inundação – um pacote de seca com financiamento para inundações? Trata-se de recriar as planícies aluviais, para que quando demolirem as barragens, a água tenha para onde ir. A grande maioria dos 500 mil milhões de dólares está prevista para reembolsar os clientes de água da anterior seca de 2011-2019 por contas de água mais elevadas, um passo sem dúvida na esperança de que os eleitores olhem positivamente para o Newsom quando se deparar com a provável convocação dos eleitores em novembro.

O desmantelamento sistemático de uma das regiões agrícolas mais produtivas do mundo, utilizando o manto sedutor da “protecção ambiental”, enquadra-se na agenda mais vasta do Grande Reinício de Davos e nos seus planos para transformar radicalmente a agricultura mundial no que a Agenda 2030 das Nações Unidas chama de agricultura “sustentável” – não mais proteínas de carne. O argumento verde é que as vacas são uma importante fonte de emissões de gás metano através de arrotos. Como isso afecta o clima global, ninguém provou seriamente. Em vez disso, devemos comer carne falsa feita em laboratório, como o Impossível Hamburger geneticamente manipulado de Bill Gates e Google, ou mesmo minhocas. Sim. Em janeiro, a Agência Europeia de Segurança Alimentar (EFSA) aprovou minhocas, ou larvas do escaravelho cinzento, como o primeiro “novo alimento” autorizado para venda em toda a UE. 

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube