O governo da raiva

O mês de junho de 2021 não pode começar sem recordar dolorosamente o dia 22 de junho de 1941. Isto selou o destino da Alemanha de uma forma que foi pré-planeada pelas potências vitoriosas da Primeira Guerra Mundial. Versalhes foi acordado em 1919 com a clara intenção de completar, através de outra guerra envolvendo uma Alemanha humilhada, o que em 1914, com o início da Primeira Guerra Mundial, tinha sido pretendido como o destino das Potências Centrais, nomeadamente Alemanha, Áustria-Hungria e o Império Otomano. Em dezembro de 2019, o presidente russo Putin referiu-se a esta sequência de planeamento geopolítico contra a Alemanha num discurso fatídico em São Petersburgo, tal como fez o presidente francês Macron apenas seis meses mais tarde ao assumir a fatídica responsabilidade da França pelo destino da Europa Central via Versalhes e, sobretudo, pela ascensão do nacional-socialismo na Alemanha e em grande parte da Europa.

O rumo foi traçado para a segunda grande e global guerra em Versalhes, uma vez que inúmeras declarações de conferentes responsáveis da aliança das potências vitoriosas documentam. O curso de acção contra as Potências Centrais com a Alemanha, Áustria-Hungria e o Império Otomano já resultou da disposição de “Versalhes”, segundo a qual os estados acima mencionados tinham de assumir a responsabilidade exclusiva pelo desencadear da guerra. Isto, embora o planeamento aliado sob responsabilidade britânica e francesa já tivesse, com a fundação do Império Alemão em 1871, dirigido todas as reflexões para a eliminação intencional deste sistema de estados independentes na Europa Central, a fim de poderem perseguir novamente os seus próprios interesses no continente, como lhes apetecesse.

É impressionante que as disposições de “Culpa de Guerra” de Versalhes tenham sido incorporadas nas disposições pelo mais tarde secretário de Estado americano John Foster Dulles, embora os Estados Unidos não quisessem ter mais nada a ver com Versalhes e tenham concluído o seu próprio acordo de paz com a República de Weimar no início da década de 1920. Versalhes foi o primeiro e último afastamento da ideia que tinha estado na base dos acordos de paz europeus durante tanto tempo. Já nem todos vinham à mesa da conferência para assegurar uma coexistência pacífica após uma conflagração mundial. As coisas foram ditadas e, como se veio a verificar, não pela última vez.

Versalhes e o caminho para a guerra seguinte, porém, foi também a renúncia final do “Sacro Império Romano da Nação Alemã”. Este império, após a Guerra dos Trinta Anos, com o seu carácter genocida contra os povos dos seus territórios, tinha conseguido assegurar a paz e a segurança na Europa Central durante muito tempo, até chegar ao fim sob o domínio de Napoleão em 1806.

O resultado não foi apenas o facto de a Casa de Habsburgo já não ser capaz de cumprir o seu dever e assumir com sucesso a sua responsabilidade na liderança deste império, a Europa Central foi primeiro adaptada às necessidades da França, a fim de servir os interesses do império francês com estados maiores no território do antigo império, e mais tarde para preparar o caminho para uma renovada guerra fratricida alemã entre a Prússia e a Áustria-Hungria para a supremacia no território do antigo “Sacro Império Romano”.

O pouco que o actual governo de Berlim assume na responsabilidade dada à história da Alemanha e da Europa Central torna-se óbvio no facto de que após a reunificação da Alemanha, o fim da soberania limitada da Alemanha e a Carta de Paris a partir de novembro de 1990, nada é feito para estar à altura da ideia central do “Sacro Império Romano” na Europa Central, que tem sido válida ao longo do tempo: dar um contributo substancial para a paz e a boa vizinhança entre todos os povos da Europa. Em vez disso, tudo está a ser feito em conjunto com a NATO e a UE para completar o que os povos da então União Soviética empreenderam com um inconcebível tributo de sangue, não só para repelir o ataque do Império Alemão à então União Soviética, mas também para o transportar, com a consequência da destruição, para o país do agressor. Não deveria a dimensão da guerra só nessa altura ser razão suficiente para a política alemã dar um contributo irrefutável para a paz na Europa?

Versalhes foi o rastilho traçado, mas a consequência deste planeamento deveria ser vista alguns anos mais tarde. A jovem República de Weimar estava disposta a tirar conclusões da devastadora Primeira Guerra Mundial com a então União Soviética. Isto tornou-se claro em relação ao Tratado Rapallo de 1922, precisamente na pessoa do então ministro dos Negócios Estrangeiros do Reich, Walter Rathenau.

Quase ao mesmo tempo que o seu assassinato, o adido militar americano em Berlim salvou Adolf Hitler em Munique da queda da sua formação nacional-socialista através de consideráveis injecções financeiras e deixou claro, através de uma linha claramente anti-soviética e anti-semita, para onde deveria ir a viagem com a Alemanha. No nosso livro conjunto: “Und immer Wieder Versailles”, o professor dr. Alexander Sosnowski e eu assinalámos as consequências destas acções em 2019.

No entanto, até hoje, existe a impressão de que não temos o conhecimento que nos permita julgar o século da catástrofe da forma mais objectiva possível, e ao mesmo tempo, ser ainda capaz de o imaginar. Na Alemanha e em grandes partes do mundo fica-se com a impressão de que o conhecimento histórico é constantemente mantido debaixo da mesa, a fim de manter, tanto quanto possível, a ordem mundial alcançada como resultado de duas guerras mundiais. Um exemplo de como os governos do Ocidente lidam com as exigências de informação dos seus próprios cidadãos foi fornecido pelo presidente Trump dos EUA durante o seu mandato. Ele queria que todos os documentos sobre o assassinato de Kennedy fossem publicados de acordo com o seu próprio anúncio.

Agiu como todos os outros, permitindo que as páginas-chave dos documentos continuassem a ser mantidas sob sigilo. Com o assassinato de Kennedy e a ocultação das circunstâncias, foi criada pela CIA uma “praga na democracia” a fim de evitar que as pessoas colmatassem as lacunas deliberadamente causadas pelo Estado através das suas próprias reflexões através das chamadas “teorias da conspiração”. O publicista alemão Wolfgang Effenberger salientou repetidamente a consequência para a paz na Europa e no mundo de que o governo britânico mantém uma multidão de documentos – desde a Guerra da Crimeia em 1856 – classificados para o futuro. Isto mantém deliberadamente os rastilhos secos para futuras guerras. O presidente russo Putin salientou repetidamente que está disposto a abrir os arquivos do seu país e apelou a outros estados para fazerem o mesmo. Tal consideração só pode significar que o acervo até agora não publicado dos arquivos pode ser adequado para pintar uma imagem completamente diferente do mundo desde meados do século XIX do que a visão actualmente existente no Ocidente permite.

Durante a minha última conversa há alguns anos com o notável diplomata Valentin Falin em Moscovo, por ocasião de uma conferência do Instituto Zinoviev, Valentin Falin abriu a conversa com a declaração segundo a qual “a história dos últimos duzentos anos seria uma única mentira anglo-saxónica”, para depois abordar também os temas relativos ao período pós-guerra, com os quais tive a honra de poder lidar em conversas de horas e dias com o antigo chanceler alemão Helmut Schmidt no seu gabinete na sede do Hamburg Zeit. Como diz o ditado, nem uma folha cabe entre as apresentações de ambos os cavalheiros. A paz no mundo seria servida a um grau incrível se a abertura dos arquivos pudesse ser uma consequência do encontro entre os presidentes Putin e Biden em Genebra, a 16 de junho de 2021. Mas talvez Henry Kissinger, que tem excelente acesso ao presidente russo, tenha informado o seu presidente, Joe Biden, sobre o estado do mundo antes da reunião de Genebra? Quem, para além de Henry Kissinger, compreende o estado do mundo de hoje e a eficácia da história como ele compreende?

Fonte: KenFM

Imagem de capa: Andy Ducker, sob licença CC BY-NC 2.0

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube