Lavrov denuncia a Pérfida Albião na disputa diplomática com a União Europeia

O establishment britânico gosta de se vangloriar de que “batem acima do seu peso” em termos de influência para além da sua dimensão territorial. Não é difícil ver como eles conseguem tal proeza. Chama-se a isto duplicidade, intriga, mentira, divisão e poder de decisão


A Grã-Bretanha está a fomentar uma crise diplomática entre a União Europeia e a Rússia, segundo o ministro dos Negócios Estrangeiros russo Serguei Lavrov. Provas e precedentes indicam que Lavrov tem a sua visão bem treinada.

A notória capacidade de maquinação e intriga do establishment britânico – daí o antigo alcunha de Pérfida Albião – pode ser vista consoante agita a escalada entre a União Europeia e a Rússia em que os diplomatas estão a ser expulsos a granel.

Esta semana, a Rússia ordenou a retirada de representantes da Estónia, Letónia, Lituânia e Eslováquia. Isto veio em resposta à expulsão de diplomatas russos desses países. A Rússia ordenou também a retirada de mais diplomatas da República Checa. A Polónia e a Itália também foram apanhadas em antagonismo diplomático com Moscovo.

O conflito explodiu na semana passada quando a República Checa acusou agentes estatais russos de serem responsáveis por explosões gémeas no seu território, em 2014. As explosões causaram a morte de dois trabalhadores num depósito de munições perto da aldeia de Vrbetice, perto da fronteira com a Eslováquia. Até há pouco tempo, as autoridades checas tinham concluído que as explosões foram um acidente industrial.

O que levou os checos a rever as suas ideias e a culpar agora a Rússia pela sabotagem foi a interpolação da Grã-Bretanha ao fornecer “novas informações”. Especificamente, foi o grupo de comunicação social Bellingcat (uma chamada agência de investigação privada) patrocinado pelo MI6 que parece ter fornecido a desinformação que pretende demonstrar o envolvimento dos serviços secretos militares russos (GRU). Por incrível que pareça, os britânicos afirmam que as suas “provas” mostram que dois dos agentes do GRU foram também os mesmos indivíduos que alegadamente estiveram envolvidos no envenenamento do espião-traidor russo Sergei Skripal na Inglaterra em 2018. Os britânicos alegam ter informações sobre passaportes para apoiar as suas alegações, mas tal metodologia está repleta de falsificações – uma arte negra em que os britânicos são exímios.

Ao levantar a acusação contra a Rússia, a República Checa ordenou então a expulsão de 18 diplomatas russos. Moscovo respondeu com indignação, dizendo que as alegações de sabotagem eram uma “fabricação suja” e assinalando que Praga não forneceu quaisquer informações para verificação. A Rússia tomou rapidamente medidas recíprocas, expulsando 20 diplomatas checos do seu território.

No entanto, a disputa continua a incendiar a entrada dos estados Bálticos na briga, proibindo os funcionários russos em “solidariedade” com a República Checa. A acção dos estados Bálticos é previsível, uma vez que são sobrealimentados por um sentimento político anti-russo. É um caso de qualquer desculpa para eles inflamar as relações.

A disputa surge numa altura em que a União Europeia está a discutir a imposição de mais sanções à Rússia por preocupações mais vastas sobre o conflito na Ucrânia, a prisão do blogueiro Alexei Navalny e uma repressão de segurança russa contra uma rede sombria de “oposição” de Navalny, apoiada pelo Ocidente.

A escaramuça sobre os diplomatas é uma forma conveniente de prejudicar ainda mais as relações entre a UE e a Rússia, especialmente porque o estrategicamente importante projecto de gasoduto Nord Stream 2 está prestes a ser concluído – um projecto que Washington quer eviscerar por razões comerciais egoístas. O parceiro júnior do Tio Sam, a Grã-Bretanha, pode ser obrigado a isso e, assim, tentar obter um favor para obter um acordo comercial americano no mundo pós-Brexit.

Certamente, o diplomata russo Serguei Lavrov é claro quanto à mão furtiva britânica nos recentes acontecimentos. Numa entrevista aos media esta semana, Lavrov mencionou o Reino Unido em termos cautelosos, dizendo: “No que diz respeito às relações entre a Rússia e a Europa, continuo a acreditar que o Reino Unido está a desempenhar um papel activo e subversivo muito sério. Retirou-se da União Europeia, mas não vemos qualquer diminuição nas suas actividades nesta via. Pelo contrário, estão a tentar influenciar ao máximo as abordagens dos estados membros da UE à Rússia”.

Deve ser recordado que a Grã-Bretanha desempenhou um papel duplo na demonização da Rússia e no envenenamento das relações internacionais.

Foi a Bellingcat (MI6) que impulsionou a narrativa de que a Rússia era cúmplice no abate do avião aéreo malaio em 2014 sobre a Ucrânia Oriental, com a perda de quase 300 vidas. Com base em “provas” britânicas (que foram desmascaradas como sendo fabricadas), uma investigação holandesa sobre o desastre acusou a Rússia. Este caso endureceu os preconceitos europeus contra a Rússia, o que fomentou a imposição de sanções.

Foi um antigo agente britânico do MI6 Christopher Steele que foi fundamental na promoção do dossier Russiagate por volta de 2016, que destruiu as relações bilaterais entre os Estados Unidos e a Rússia, e que continua a alimentar fabricações sobre a interferência de Moscovo na política americana e europeia (mesmo o “dossier sujo” de Steele é uma carga de lixo risível e foi desmascarado).

E foi a saga deos Skripal em Salisbury, em março de 2018, que a Grã-Bretanha chocou para envenenar ainda mais as relações internacionais com a Rússia. Essa saga – sem qualquer prova contra a Rússia – tornou-se uma “prova padrão” para a saga subsequente de “envenenamento” do blogueiro charlatão Alexei Navalny. Os governos e meios de comunicação ocidentais referem-se à “conspiração do Kremlin” para matar Skripal como “prova” para outra “conspiração do Kremlin” para assassinar Navalny. Isto equivale a que uma ficção seja utilizada para provar outra ficção. A mesma saga está agora a alimentar a linha da explosão checa. E tudo volta à engenhosidade perversa da Pérfida Albião.

O ministro dos Negócios Estrangeiros Lavrov acrescentou mais um incisivo comentário sobre o papel da Grã-Bretanha. Disse ele: “Ao mesmo tempo, sabe, eles enviam-nos sinais, propõem estabelecer contactos. Isto significa que eles não se esquivam à comunicação [com a Rússia], mas tentam desencorajar os outros. Mais uma vez, provavelmente [isto pode ser explicado] pelo seu desejo de ter o monopólio destes contactos e mais uma vez provar que eles são superiores aos outros”.

O establishment britânico gosta de se vangloriar de que eles “batem acima do seu peso” em termos de influência para além da sua dimensão territorial. Não é difícil ver como eles conseguem tal proeza. Chama-se a isto duplicidade, intriga, mentira, divisão poder de decisão. A Pérfida Albião por excelência.

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube