O sonambulismo na próxima crise de mudança de regime de Washington: o Myanmar

Por Brian Berletic

A crise no sudeste asiático do Myanmar continua a crescer após a destituição militar de Aung San Suu Kyi e do seu partido Liga Nacional para a Democracia (NLD), apoiada pelos EUA, em fevereiro de 2021.

A violência entre grupos da oposição apoiados pelos EUA juntou-se aos rebeldes étnicos armados e treinados pelos EUA e o governo central tornou-se o foco dos meios de comunicação social ocidentais, bem como do próprio governo ocidental.

Tal como aconteceu na Líbia em 2011, o governo dos EUA, os meios de comunicação social ocidentais, e uma rede global de frentes financiadas pelos EUA que se fazem passar por grupos de direitos e organizações não governamentais (ONGs) estão a tentar defender a intervenção no Myanmar – primeiro através de sanções e depois eventualmente através do reconhecimento e apoio directo a um governo paralelo apoiado pelos EUA e aos grupos armados que lutam em seu nome.

O objectivo de desestabilizar o Myanmar espelha campanhas semelhantes de propaganda, violência e instabilidade na região chinesa de Xinjiang, Balochistão no Paquistão, e praticamente em todo o lado o projecto de desenvolvimento One Belt, One Road da China está activo – para cercar a China com o caos e conter a ascensão da China na cena internacional.

Para vender mais um episódio da mudança de regime dos EUA em todo o mundo, os meios de comunicação ocidentais estão a utilizar 3 pontos-chave para pressionar nações em todo o mundo e particularmente no Sudeste Asiático – para ajudar a fazer avançar os objectivos da política externa dos EUA contra o Myanmar.

  1. “A Violência tem de acabar”

É claro que a violência deve acabar. Mas o governo dos EUA, os meios de comunicação social ocidentais e as frentes apoiadas pelo Ocidente referem-se apenas à violência levada a cabo pelos militares e pela polícia do Myanmar.

Não é feita qualquer menção à violência da oposição.

Tal como os EUA e os meios de comunicação social ocidentais fizeram durante a “Primavera Árabe” em 2011, o derrube do governo ucraniano apoiado pelos EUA em 2014, ou os tumultos mais recentes apoiados pelos EUA em Hong Kong – não é feita qualquer menção à violência da oposição.

Mesmo como admitem fontes como a CNN em artigos como, “os militares do Myanmar estão a fazer guerra aos seus cidadãos”. Alguns dizem que é tempo de ripostar”, que a oposição está a entrar na posse de armas de guerra – a violência continua a ser retratada como “unilateral”.

Este ponto de conversa está a ser repetido mesmo pelos meios de comunicação social, políticos e diplomatas em toda a ASEAN.

No entanto, para que um problema possa ser totalmente resolvido, tem de ser totalmente compreendido.

Condenar e deter apenas metade da violência no meio de um conflito armado em curso é a mesma receita para a catástrofe utilizada para destruir a Líbia, quase destruir a Síria, desestabilizar a Ucrânia, e deixar nações como o Iémen a apodrecer como crises humanitárias maciças e contínuas durante anos a fio.

  1. “A democracia tem de regressar ao Myanmar”

Embora o Myanmar tenha de facto realizado eleições que resultaram na tomada do poder pelo NLD de Aung San Suu Kyi – estas não são eleições que poderiam – por nenhum motivo da imaginação – ser consideradas “justas e livres”.

Os governos dos EUA e do Reino Unido têm, há décadas, injectado dinheiro e apoio político na máquina política de Aung San Suu Kyi – tanto apoiando directamente o NLD como criando uma enorme rede nacional de frentes que se fazem passar por ONGs para apoiar o NLD antes, durante e depois das eleições.

A National Endowment for Democracy (NED) do governo dos EUA, por si só, enumera mais de 80 programas (que são admitidos) que formam a base política de Aung San Suu Kyi, interferindo em áreas que vão desde os meios de comunicação social e legislação, à educação e infra-estruturas, à campanha política e sondagens, a assuntos económicos e gestão de recursos.

A própria Aung San Suu Kyi viajou a Washington DC especificamente para se encontrar com o NED dos EUA.

A democracia é um processo de autodeterminação. Os laços e o apoio estrangeiro ao NLD representam uma interferência estrangeira aguda nos assuntos políticos internos do Myanmar.

Se as alegações não substanciadas de “interferência russa” nas eleições americanas criaram uma crise política com políticos americanos que afirmam que a democracia americana está sob uma ameaça terrível e sem precedentes, que tipo de ameaça enfrenta então a democracia do Myanmar, com o seu principal partido de oposição a manter ligações políticas e financeiras verificadas a uma potência estrangeira?

  1. “O poder militar do Myanmar tem de parar de desafiar a opinião mundial”

Se a “comunidade internacional” é apenas um eufemismo para Wall Street, Washington, Londres e Bruxelas, então a “opinião mundial” é apenas um eufemismo para o consentimento de fabrico ocidental gerado pelas redes de meios de comunicação social do Ocidente, ainda massivas e influentes a nível mundial.

Assim, a “opinião mundial” é o que os meios de comunicação social ocidentais dizem ser.

Apenas um lado da história está a ser contado – Facebook, Twitter, Google através do YouTube – têm feito com que, após uma campanha coordenada para expurgar a presença dos militares e do governo do Myanmar das suas plataformas, tal como a Forbes relatou no seu artigo, “O YouTube junta-se ao Facebook em derrubar os canais geridos pelos militares de Myanmar em caso de queda do golpe”.

E como foi o caso das “ADM” no Iraque em 2003, da agressão militar dos EUA contra a Líbia e a Síria a partir de 2011, do derrube do governo ucraniano em 2014, ou mesmo da recente agitação em Hong Kong e na Tailândia – a história que está a ser contada sobre o Myanmar pelos meios de comunicação ocidentais baseia-se em mentiras verificáveis e omissões deliberadas.

É-nos dito que os manifestantes pacíficos pró-democracia estão a ser brutalizados pelos militares e pela polícia do Myanmar.

Não nos é dito que estes manifestantes são os mesmos grupos que atacaram as comunidades rohingya em anos anteriores, matando residentes e queimando empresas e casas e que têm usado o mesmo nível de violência mais recentemente nas ruas contra as forças de segurança do Estado.

Dizem-nos que os líderes do emergente “governo de unidade nacional” criado em paralelo com o governo central liderado pelo exército de Myanmar é uma tentativa do povo de Myanmar para devolver a democracia ao país.

Não nos dizem que figuras-chave como “activista veterano da democracia” Min Ko Naing tinha anteriormente tentado expulsar do país a minoria rohingya do país, negando-lhes o estatuto de um dos grupos étnicos da nação – como notado mesmo por publicações amigas do Ocidente como Frontier Myanmar em artigos como, “Activistas defendidos por grupos de direitos têm história de mensagens anti-rohingya”.

E, claro, nenhuma das informações sobre Washington e os seus aliados que interferiram no Myanmar durante décadas – incluindo o apoio a grupos militantes armados nas regiões remotas – é mencionada de todo pelos meios de comunicação ocidentais. Se assim fosse, complicaria a narrativa simplista “bem contra mal” que o Ocidente está a usar para fazer sonambular o mundo em mais uma crise de mudança de regime.

Se se dissesse a verdade sobre o Myanmar ao mundo, a “opinião mundial” seria muito diferente e a tentativa militar de manter a unidade e o controlo do país contra grupos de oposição financiados pelo estrangeiro e separatistas étnicos armados seria vista como um esforço para evitar outra Líbia e Síria – e não a catástrofe que os EUA afirmaram que aconteceria se “o mundo” não interviesse – mas a catástrofe que se desenrolou foi porque os EUA fizeram o mundo passar por um sonâmbulo.

Fonte: New Eastern Outlook

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube