Por que não houve turbulência pós-eleitoral no Tajiquistão?

As últimas eleições do Tajiquistão ocorreram e passaram sem qualquer turbulência, ao contrário das recentes nas ex-repúblicas soviéticas da Bielorrússia e até mesmo no vizinho Quirguistão, a primeira das quais está agora no meio de uma revolução colorida cada vez mais intensa, enquanto a última acaba de experimentar uma operação de mudança de regime bem-sucedida, que levou à renúncia do presidente.

Alguns observadores esperavam que o Tajiquistão seguisse os mesmos passos, especialmente porque tem alguns factores de risco perceptíveis, como um governante de longa data, uma população empobrecida e uma história de resultados eleitorais criticados internacionalmente (para não dizer mais). O facto de não ter sido o caso, no entanto (pelo menos até agora), pode ser atribuído a cinco factores principais:

  • Memórias lúcidas dos cenários de mudança de regime da ex-guerra civil

A antiga guerra civil do Tajiquistão de 1992-1997 foi um conflito complexo com dimensões regionais, de clãs e religiosas. Estima-se que tenham morrido pelo menos 65.000 pessoas e desabrigado 20% da população. O presidente Rahmon, que assumiu o cargo no início do conflito, ainda governa o país até hoje. Embora alguns membros da população possam ainda estar descontentes com ele ou eventualmente estarem fatigados após o seu governo de quase três décadas, todos eles se lembram da tragédia que foi a guerra civil e poucos querem arriscar fazer qualquer coisa que possa se repetir, como desencadeando uma revolução colorida ou retornando à militância anti-estatal.

  • A ameaça ISIS-K do Afeganistão lembra a todos porquê a estabilidade é tão importante

Mesmo entre os membros “bem intencionados”da sociedade que podem desejar silenciosamente uma mudança política profunda, eles estão bem cientes da ameaça terrorista do ISIS-K no vizinho Afeganistão. No caso do Tajiquistão ser desestabilizado por causa da agitação pós-eleitoral, o grupo terrorista mais notório do mundo pode ser capaz de explorar mais facilmente os eventos a fim de estabelecer uma base territorial na Ásia Central. Memórias lúcidas da antiga guerra civil já agem como um poderoso dissuasor de mudança de regime para muitos, mas para os mais “apaixonados” entre eles que ainda podem clamar por mudanças, então a ameaça do ISIS-K pode dissuadir todos, excepto os “activistas mais radicais”.

  • O “Partido da Renascença Islâmica” é banido e ONGs com vínculo estrangeiro são regulamentadas

O “Partido da Renascença Islâmica” (IRP) desempenhou um papel fundamental no apoio à oposição durante a guerra civil e, como resultado, ganhou o direito de ser legalizado como o único partido islâmico na região após o fim do conflito. Foi novamente proibido há cinco anos e, posteriormente, associado a vários ataques terroristas no país. Alguns ocidentais argumentam que bani-lo radicaliza os seus membros, mas também se pode argumentar que o IRP já se estava tornando uma fachada para objectivos radicais. A regulamentação do Tajiquistão de ONGs vinculadas ao exterior complementou a sua repressão ao IRP, reduzindo a influência externa sobre os seus processos políticos internos, estabilizando assim o Estado.

  • O sistema de “homem forte” do Tajiquistão mantém os conflitos regionais e de clãs sob controle

Falando objectivamente, a política contemporânea do Tajiquistão é um exemplo clássico de um sistema de “homem forte”. O presidente Rahmon, até agora, conseguiu manter os conflitos regionais e de clã sob controle, ao contrário do vizinho Quirguistão, que abandonou o seu modelo de “homem forte” após as suas revoluções coloridas em 2005 e 2010. Como agora pode ser visto, o chamado Quirguistão “democrático” (conforme descrito por suas muitas ONGs, patronos ocidentais) é muito mais instável do que o do Tajiquistão do “homem forte”, o que justifica muitas das acções controversas que o presidente Rahmon fez durante seu mandato. Para seu crédito, ele manteve a paz durante quase um quarto de século.

  • A inteligência russa provavelmente tem maior liberdade para impedir ameaças de guerra híbrida

O Tajiquistão é a primeira linha de defesa da Rússia contra as ameaças da guerra híbrida que emanam do Afeganistão, tanto aquelas relacionadas com o terrorismo do ISIS quanto às “armas de migração em massa”, que podem ser conduzidas da região da Ásia Central para a Grande Potência da Eurásia devido ao primeiro factor de gatilho. É provável que seja muito mais fácil para a inteligência russa frustrar essas ameaças cooperando de forma bem próxima com os seus aliados políticos dentro de um sistema de “homem forte” em comparação com um sistema “democrático” como no Quirguistão. Portanto, não se pode descartar que a Rússia tenha desempenhado um papel de liderança nos bastidores, garantindo que não houvesse turbulência pós-eleitoral no Tajiquistão.

Os cinco principais factores que foram elaborados acima ajudam a explicar por que o Tajiquistão não se desestabilizou após a sua última eleição, ao contrário de Bielorrússia e Quirguistão. Dito isto, a instabilidade pode eventualmente explodir no país se a geração mais jovem tiver pouca ou nenhuma memória da guerra civil e se radicalizar política e/ou religiosamente por meio da internet. É difícil para um observador distante como o autor medir essas variáveis, embora elas não devam ser descartadas em princípio, pois representam ameaças latentes que podem sair de controle se não forem verificadas. Deve-se presumir que há forças internas e externas interessadas em explorá-los, mas o papel especulado que a inteligência russa desempenha em garantir a estabilidade política do país deve ser suficiente para garantir que nenhum desses cenários sombrios aconteça tão cedo.

As ideias expressas no presente artigo / comentário / entrevista refletem as visões do/s seu/s autor/es, não correspondem necessariamente à linha editorial da GeoPol

Para mais conteúdos, siga-nos no Facebook, Twitter, Telegram, VK e Youtube