Entrevista a Serguei Lavrov

Moscovo, 22 de setembro de 2020

Entrevista do ministro das Relações Exteriores russo, Serguei Lavrov, à agência de notícias TASS

Pergunta: A nossa equipe acabou de voltar da Bielorrússia; trabalhamos lá mais de um mês. A Bielorrússia é um assunto urgente agora. Seguimos de perto as declarações de Moscovo. Foi anunciado mais de uma vez que Moscovo apoia a ideia do presidente da Bielorrússia, Alexander Lukashenko, realizar uma reforma constitucional. Se apoiarmos isso, deve haver uma ideia de quando deve acontecer. É uma questão de semanas, meses, meio ano, um ano?

Serguei Lavrov: Apoiamos essa ideia porque ela foi proposta pelo presidente da Bielorrússia, Alexander Lukashenko. Também a apoiamos porque existe uma necessidade óbvia de um local específico e inclusivo para um diálogo nacional na República da Bielorrússia.

Quanto ao prazo e ao conteúdo desta iniciativa, bem como quem pode participar, isso deve ser decidido pelos próprios bielorrussos e, neste contexto, um diálogo entre o governo e a sociedade no sentido lato da palavra é realmente muito em demanda.

O Sr. Lukashenko disse que deseja envolver não apenas instituições oficiais como o Supremo Tribunal da República da Bielorrússia, mas também a Assembleia Popular da Bielorrússia. Esta é provavelmente uma etapa que agora seria necessária para organizar um diálogo nacional. No entanto, cabe aos nossos vizinhos bielorrussos tomar as decisões específicas a este respeito.

P: Se essa ideia for concretizada (obviamente, um diálogo nacional é um empreendimento frágil), você acha que poderia ter um efeito negativo se um dia Lukashenko anunciar sua intenção de se candidatar a um novo mandato?

SL: Mais uma vez, cabe aos próprios bielorrussos. Acho que o primeiro passo lógico para qualquer reforma constitucional é fazer as mudanças relevantes e aprová-las num referendo nacional. É assim que se faz em todo o lado e, tanto quanto sei, é isso que se planeia na Bielorrússia. Todas as outras questões devem ser coordenadas pelas principais forças políticas da república de acordo com o direito constitucional, como em qualquer outro país. Esses requisitos estabeleceriam como uma eleição deveria ser organizada.

P: A Ucrânia é o nosso outro vizinho. Você disse na semana passada que os Acordos de Minsk provavelmente não serão implementados sob a actual administração ucraniana. O que faremos nesse caso – retirar-nos das negociações ou esperar mais quatro anos? Ou talvez existam opções alternativas?

SL: Não há alternativa aos Acordos de Minsk. Isso é regularmente confirmado por todos os participantes do processo: França, Alemanha e UE. É importante notar que a UE disse no outro dia, através do seu Alto Representante para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança, Josep Borrell, que não há alternativa aos Acordos de Minsk e que estes devem ser integralmente cumpridos. Estamos totalmente de acordo com isso. Kiev deve compreender que este é um sinal claro de que é inaceitável virar os Acordos de Minsk de cabeça para baixo e mudar a sua sucessão, dando prioridade à ocupação de facto de distritos separados nas regiões de Donetsk e Lugansk que se auto-proclamam repúblicas populares.

Nos termos dos Acordos de Minsk, o governo ucraniano tem o direito de estabelecer o controle sobre toda a extensão da fronteira como uma etapa final, quando todas as outras disposições do acordo forem implementadas. Isso aplica-se à amnistia, à inclusão do status especial do Donbass na constituição ucraniana e à realização de eleições com base no fundamento que será acordado por Kiev, por um lado, e Donetsk e Lugansk, por outro, conforme previsto nos Acordos de Minsk.

Declarações de funcionários no sentido de que os Acordos de Minsk se tornaram obsoletos, que eles devem ser revistos e mais partes devem estar envolvidas no seu cumprimento são um desvio óbvio dos requisitos que foram feitos, em parte, por Bruxelas sobre a plena implementação dos Acordos de Minsk.

P: Não posso deixar de perguntar sobre os EUA. Em breve também ali se realizarão eleições. Você acha que uma revolução colorida poderia ocorrer nos Estados Unidos se um dos lados não reconhecer os resultados das eleições?

SL: Não cabe a mim julgar. Há uma piada de que os EUA nunca terão uma revolução colorida, porque não têm uma embaixada americana. Cada piada contém alguma verdade.

Ameaças e suposições podem ser ouvidas, e é possível que um dos lados se recuse a reconhecer os resultados da eleição. Você sabe como o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, comentou sobre a votação por correspondência, acusando directamente aqueles que estariam contando os votos da intenção de distorcer os resultados.

Existem muitas suposições e especulações sobre a eleição, mas não vou comentar ou prever nada. Enfatizamos muitas vezes, inclusive pelo presidente da Rússia, Vladimir Putin, que trabalharemos com qualquer líder escolhido de acordo com as leis dos EUA. Aliás, há muitas dúvidas sobre essa lei. Ainda há debates sobre por que aconteceu na história dos EUA mais de uma vez que um candidato que recebeu o voto da maioria dos cidadãos dos EUA acabou perdendo as eleições porque os votos do colégio eleitoral são distribuídos de forma diferente e não reflectem a proporção dos votos directos dos cidadãos. Mas este é um problema americano. Esta é a Constituição e a lei dos EUA.

No entanto, não queremos que uma potência global líder como os EUA caia em uma crise profunda e tenha qualquer instabilidade além das alarmantes manifestações de violência e racismo que agora são observadas em diferentes cidades e estados dos EUA.◼

Fonte: mid.ru